Дело №1-501/2021

УИД 36RS0002-01-2021-003016-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карташовой Н. А. действующей на основании удостоверения № 585 и ордера № 49971 10904/2 от 13. 05. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, судимого:

04. 02. 2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01. 02. 2018 срок отбытия наказания изменен на 03 года 09 месяцев, 23. 03. 3018 освобожден по отбытию наказания;

27. 06. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

06. 04. 2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 06. 2019, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по которому в виде 2 месяцев частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

08. 04. 2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06. 04. 2021 окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

копию обвинительного заключения получившего 31. 03. 2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

23. 07. 2020 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь неподалеку от ТЦ «Московский проспект», по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный на стоянке автомобиль марки «ВАЗ-21074», имеющий государственно-регистрационный знак (№)., принадлежащий (ФИО)6

Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны владельца автомобиля и иных лиц, ФИО1 в 14 час. 35 мин., просунув свою руку в приоткрытое окно передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, взял находящуюся на сидении сумку, в которой находились: кошелек, документы на два автомобиля, банковские и скидочные карты, связка ключей, паспорт РФ, медицинский полис, терминал оплаты стоимостью 5330 руб. 00 копеек. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Инстамарт Сервис», материальный ущерб на общую сумму 5330 руб. 00 коп.

Кроме того, 01. 03. 2018 Семилукским районным судом Воронежской области с участием ФИО1 вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями суда в виде обязанности являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица. 01. 03. 2018 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области было вынесено предписание, согласно которому ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того, был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06. 04. 2011 после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 27. 03. 2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу и в отношении последнего заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 06. 02. 2019 решением Советского районного суда г. Воронежа ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанности являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего две явки в месяц). Позже ФИО1 сменил свое место жительства и стал проживать по адресу: 

<

...>. 26. 08. 2019 ФИО1 был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, где на него было заведено дело административного надзора, и составлен график, в соответствии с которым в первый и четвертый вторник месяца он обязан был являться в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу для отметки. Однако, вопреки решению суда, ФИО1, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства с 27. 11. 2020 по 17. 02. 2021 на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу не являлся, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение по всем эпизодам признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего не возражал против особого порядка, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по каждому из эпизодов его преступной деятельности обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 23. 07. 2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту самовольного оставления места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящееся к небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он ранее судим, судимости по приговорам от 14. 02. 2015 и от 27. 06. 2019 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно по месту отбывания наказания (т. 2 л. д. 130-131), у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Полинаркомания».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 23. 07. 2020 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является заявление о совершенном преступлении (явка с повинной) (т. 1 л. д. 53).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится мать-пенсионер, перенесшая со слов подсудимого инсульт и инфаркт, операцию, бабушка-пенсионер, страдающая рядом хронических заболеваний, и по эпизоду хищения – возвращение похищенного имущества, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из эпизодов по ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору от 04. 02. 2015, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 активно способствовал расследованию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт его преступной деятельности был каждый раз выявлен в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, ФИО1 лишь подтвердил свою причастность к совершенным преступлениям, о которых органам предварительного расследования уже было известно. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ одновременно не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08. 04. 2021, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08. 04. 2021 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 06. 2019 - с 13. 02. 2019 по 27. 06. 2019, от 06. 04. 2021 - с 17. 02. 2021 по 07. 04. 2021, от 08. 04. 2021 - с 08. 04. 2021 по 20. 06. 2021, и по настоящему делу с 21. 06. 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью на оптическом диске за 23. 07. 2020 с видеокамер ТЦ «Московский проспект», – хранить при уголовном деле;

- POS терминал оплаты – оставить законному владельцу (ФИО)7,

- дело административного надзора №26/19 на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №12/20, – оставить (ФИО)8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева 

Дело №1-501/2021

УИД 36RS0002-01-2021-003016-19