П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 г. р.п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., 

при секретаре Фёдоровой С.В., 

с участием прокурора Чергинца С.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Федорец Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29.12.2018 по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявлениям потерпевших Ш.Н., Л.М., представителя потерпевшего С.Е. в связи с примирением с ФИО1; 

по заявлению обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшие Ш.Н., Л.М., представитель потерпевшего С.Е. в суд не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими Ш.Н., Л.М., представителем потерпевшего С.Е., поскольку извинения потерпевшим им принесены, ущерб возмещен, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Защитник Федорец Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого обвиняемым выполнены.

Прокурор Чергинец С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела, имеют место быть. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в натуре, в денежной форме и т.д. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

Судьей установлено, что ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшим Ш.Н., Л.М., Администрации Небельского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, обвиняемым возмещен, что не оспорено кем-либо в судебном заседании, извинения им потерпевшим, представителю потерпевшего принесены. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, что данное основание не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, судья находит возможным заявления потерпевших Ш.Н., Л.М., представителя потерпевшего С.Е., заявление обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судья приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование ФИО1 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку причиненный вред потерпевшим Ш.Н., Л.М., Администрации Небельского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области возмещен, обвиняемым принесены извинения потерпевшим, представителю потерпевшего, которые ими приняты, что является свидетельством примирения сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании положений статьи 81 УПК РФ.

Судья не разрешает судьбу вещественных доказательств – аккумуляторной батареи «Westa», автомагнитолы, барной полки, теплового вентилятора, которые постановлением старшего следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 16.11.2018 возвращены владельцу Ш.Н. (том 1, л.д. 127);

вещественных доказательств – автомагнитолы «Supra SFD-55U», автомобильного компрессора «Airline Х5 СА-050-16S», которые постановлением врио начальника ГД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 от 14.11.2018 возвращены владельцу Л.М. (том 1, л.д. 203); 

вещественных доказательств – автомагнитолы «Soundmax SM-CCR3044», аккумулятора «Spark 6СТ-60 VL3», которые постановлением врио начальника ГД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 от 13.11.2018 возвращены представителю владельца – представителю Администрации Небельского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области С.Е. (том 2, л.д. 60). 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

заявления потерпевших Ш.Н., Л.М., представителя потерпевшего Администрации Небельского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области С.Е., заявление обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка темной дактилопленки размерами 50х40 мм, 53х30 мм со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), уничтожить после вступления постановления в законную силу; дактилоскопические карты на имя Ш.Н., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова