Дело № 1-465/2021

11RS0005-01-2021-004810-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ухта Республика Коми 30 июля 2021 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре – помощнике судьи Покаленко М.В.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

Под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 08.02.2021, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина П, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххх увидевшего, что дверь в складское помещение используемое в качестве хранилища магазина П в приоткрытом положении, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества А с незаконным проникновением в помещение склада магазина П расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность деяния, путем свободного доступа, незаконно проник через приоткрытую дверь в помещение склада, после чего, с целью не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина П надел висящую на вешалке куртку серого цвета с логотипом магазина П и действуя в продолжении своего корыстного преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две пластмассовые корзины красного цвета, не представляющие материальной ценности, в которых находились бутылки с алкоголем, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1 А был причинен материальный ущерб в сумме ххххххххххххх. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ххххххххххххххххх, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 хххххх, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования ещё не располагали достоверными сведениями о том, что преступление было совершено им, уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, сведения, указанные в заявлении явились прямым доказательством совершения ФИО1 указанного преступления, суд считает необходимым признать заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО1 не отрицал факта совершения им преступления, давал об этом показания, что суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в ходе рассмотрения дела в суде. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление (по приговору ххххххх от 31.08.2017 года) и преступление средней тяжести (по приговору ххххххх от 05.12.2019 года).

Также, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого ФИО1 довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить указанное преступление. Сам ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, которое он никогда бы не совершил в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1, должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, хххххххххххххххххххххххх суд полагает, что исправление ФИО1, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено, учитывая все данные о личности ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ххххххххххххххххх от 21.05.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 30.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи хххххххххххххххх от 21.05.2021 года в период с 21.05.2021 года по 29.07.2021 года. 

Вещественные доказательства: 

- ххххххххххххххххххххххххххххххх

ххххххххххххххххххххххххххххххх 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Иванюк