№

РЕШЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, указывая, что ей не разъяснялись её права при составлении протокола об административном правонарушении. Сотрудники ДПС в грубой форме обращались с ней и оказывали на неё давление, пытаясь внушить ей факт совершенного правонарушения. Копия протокола ей не направлялась. Сотрудники ДПС допустили нарушение при составлении схемы правонарушения, на которой не была указана велосипедная дорожка, что является существенным фактом, поскольку указывает на край проезжей части, а она двигалась уже за ней, то есть по проезжей части 

<

адрес>, что в дело не представлены какие-либо материалы фото-видео съёмки, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения. Также просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку ее трудовая деятельность связана с контролем работы обособленных подразделений организации, находящихся в Вешенском, Тарасовском, Каменском, Пролетарском, Азовском, Аксайском районах Ростовской области и в момент рассмотрения дела она могла находиться в командировке.

В судебное заседание ФИО1 явилась, приобщила фотографии с «Яндекс Карты» и пояснила, что она никоим образом не нарушила правила дорожного движения. Также дополнила, что у нее разъездной характер работы на территории Ростовской области и согласно трудовому договору, она на собственной машине исполняет свои трудовые обязанности. Лишение права управления транспортными средствами затруднит её положение.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления мирового судьи от 30.10.2023 года подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине. Из материалов дела следует, что ФИО1, согласно приказу о приеме работника на работу, состоит в должности заместителя директора ФГБУ «Федеральный центр по изучению и воспроизводству охотничьих ресурсов» и ее деятельность подразумевает частые командировки. В связи с чем, нахождение её в командировке является уважительной причиной по несвоевременному получению копии постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создала угрозу безопасности дорожного движения, нарушив п. 9.1(1) ПДД РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно и подтверждается имеющимися материалах дела документами.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о грубом общении и давлении со стороны сотрудников ДПС, а также о не разъяснении ею прав при составлении протокола, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованной видеозаписью (л.д. 47), на которой сотрудники корректно, вежливо общаются с ФИО1, объясняя причину остановки и суть совершенного ею правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указана отметка, что ФИО1 отказалась от разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении схемы места совершения административного правонарушения не обнаружено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Однако позиция ФИО1 о том, что назначенное мировым судьёй наказание повлияет на её трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством, заслуживает внимания.

ФИО1 в обоснование своей позиции представила копию приказа о приеме ее на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора ФГБУ «Федеральный центр по изучению и воспроизводству охотничьих ресурсов», а также копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании личного автомобиля в служебных целях», согласно которому она использует личные автомобили «Мерседес-Бенц GLK 220» госномер К777ТО 161 и «Тойота Камри» госномер 

<

***> в служебных целях ежедневно, кроме субботы и воскресенья с 09.00 по 18.00 часов. Согласно приказу её работа связана с необходимостью производственного контроля структурных подразделений федерального учреждения и, соответственно, подразумевает частые командировки (Каменский, Шолоховский, Весёловский районы Ростовской области).

Судом учитывается факт, что ФИО1 своевременно оплачены имеющиеся административные штрафы по превышению установленной скорости движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного административного наказания с лишения права управления транспортным средством на 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по РО 

<

адрес>-на-ФИО2, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Л.В. Шолохов