Дело № 2-1722/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Бочениной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от 20.07.1994. Согласно ордеру в указанном жилом помещении с ответчиком зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО2 Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 125895,00 руб., а также пени за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 16873,31 руб. 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 в размер 104608,43 руб. Определением от 27.03.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 125895,00 руб., пени за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 16873,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055,37 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО1 основании договора социального найма № от 20.07.1994.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: наниматель ФИО1, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой (л.д.8), выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.9).

Решением единственного участника ООО «Энерготех» - МУП «КОС» № от 01.10.2015 о переименовании общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготех» и утверждении Устава в новой редакции), изменено наименование ООО «Энерготех» на полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью ««Жилкомсервис»», сокращенное наименование: ООО «ЖКС».

С 01.03.2016 Общество с ограниченной ответственностью ««Жилкомсервис»» осуществляет деятельность про управлению многоквартирными домами, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.03.2016, заключенного с управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска.

В рамках указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию, проводит текущий и капитальный ремонты общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги в части снабжения холодной и горячей водой, отоплением, водоотведения и электроснабжения.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности ответчики имеют задолженность за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 125895,00 руб., а также пени за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 16873,31 р. 

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено. 

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 125895,00 руб., а также пени за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 16873,31 р., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4055,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 125895,00 руб., пени за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 16873,31 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 03.07.2017