Дело № 2а-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 26 октября 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3821 рубль и пени за несвоевременную уплату налога в размере 85 рублей 34 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3821 рубль и пени за несвоевременную уплату налога в размере 85 рублей 34 коп., 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик состоит на учете как налогоплательщик транспортного налога.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность по налогам в установленный в налоговом уведомлении №87776028 от 28.07.2016 срок уплаты погашена не была, налоговым органом выставлено требование №6171 от 07.02.2017 об уплате задолженности по налогам. Однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно до 20.03.2017 налоги уплачены не были. 

Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Заринска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней.

17.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока.

На основании ст.ст. 23, 48, 55, 58, 75, 358, 359, 361, 388, 394, 397 НК РФ, ст. ст. 19, 95, 124-126, 286 КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3821 рубль и пени за несвоевременную уплату налога в размере 85 рублей 34 коп. 

Кроме того, административный истец просит восстановить ему срок для обращения в суд в связи с поломкой франкировальной машины в период с 17.07.2017 по 31.08.2017 и невозможностью по этой причине в установленный законодательством срок направить заявление о выдаче судебного приказа и соответствующую корреспонденцию должнику (административному ответчику).

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы поданного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд при отсутствии ходатайства административного истца о его восстановлении либо установление судом факта пропуска этого срока без уважительных причин влечет принятие решения об оставлении заявленных требований без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из требования об уплате налога №6171 от 07.02.2017 г., срок его исполнения был установлен до 20.03.2017. Общая сумма налога и пеней, подлежащая взысканию превысила 3000 рублей и составляет 3906 рублей 34 коп. Соответственно срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 20.09.2017 г., однако с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился только 14.11.2017 г., т.е. уже за пределами установленного срока. После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определением от 17 ноября 2017 года, налоговый орган обратился в суд с административным иском 25 июля 2018 года. Таким образом, налоговым органом пропущен как срок для обращения за выдачей судебного приказа, так и срок для обращения в суд с административным иском. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленный законом срок, налоговым органом не представлено. Поломка франкировальной машины не может являться уважительной причиной для пропуска срока, поскольку обращение в суд могло последовать как до поломки франкировальной машины, так и после неё. 

Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3821 рубль и пени за несвоевременную уплату налога в размере 85 рублей 34 коп., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Б.Дыренкова