66RS0021-01-2020-000153-45

Дело № 2-172/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 03 апреля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 468 153 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Орлову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 468 153 руб. 72 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Орловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 284 648 руб. на срок 48 месяцев под 27,8 % годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения его исполнения, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Однако ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору. Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора, Заемщик о размере просроченной задолженности по договору уведомлялся посредством SMS-сообщений. 

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению Орлова В.В.

Задолженность Орлова В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 468 153 руб. 72 коп., из них основной долг – 281 471 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 31 988 руб. 47 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 597 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 800 руб. 84 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. 

Просят взыскать с ответчика Орлова В.В. в пользу истца 468 153 руб. 72 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 881 руб. 54 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Орлов В.В. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) ответчик Орлов В.В. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 284 648 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Орлов Н.М. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения его исполнения, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Заемщик Орлов В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 21-25) ответчик своих обязательств по договору не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию составила 468 153 руб. 72 коп., из них основной долг – 281 471 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 31 988 руб. 47 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 597 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 800 руб. 84 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 281 471 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31 988 руб. 47 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 151 597 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 800 руб. 84 коп., комиссии за направление извещений в сумме 295 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 881 руб. 54 коп., всего 476 035 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2