Дело № 1-2/2026 (1-2/2025; 1-2/2024; 1-3/2023;

1-3/2022; 1-3/2021; 1-3/2020; 1-7/2019;

1-7/2018; 1-9/2017; 1-182/2016;)

УИД 61RS0009-01-2016-000002-31

Приговор

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

с участием защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

при секретаре с/з Коломейцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Месхи Отара Романовича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> в районе СОШ №, расположенной на пересечении 

<

адрес> и пер.ФИО14, незаконно сбыл на сумму 3000 рублей ФИО6 К.С. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 4,009 

<

адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, в третьем подъезде 

<

адрес> ФИО6 К.С. незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4,009 г, упакованное в два бумажных свертка, гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика при проведении сотрудниками ФИО26 ФИО2 РФ по РО оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал сотрудникам ФИО26 ФИО2 РФ по РО приобретенное наркотическое средство в трёх бумажных свертках, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зелёного цвета из двух бумажных свёртков, выданная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> Свидетель №1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальная, постоянная масса которого составляет – 4,009 г (2,068г и 1,941г).

Общий размер изъято из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) 4,009 г не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

2). Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, у забора строительной площадки около 

<

адрес>, незаконно сбыл на сумму 3000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 6,629 г, упакованное в три бумажных свертка, ФИО6 К.С., действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика при проведении сотрудниками ФИО26 ФИО2 РФ по РО оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого ФИО6 К.С. добровольно выдал сотрудникам ФИО26 ФИО2 РФ по РО приобретенное наркотическое средство в трёх бумажных свертках, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зелёного цвета из трёх бумажных свёртков, приобретённая закупщиком ФИО6 К.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальная, постоянная масса которого составляет – 6,629 г (2,079г, 2,143г. и 2,407г.).

Общий размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства наркотического средства каннабис (марихуана) 6,629 г является значительным размером.

Таким образом, ФИО3 не довел свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ФИО26 ФИО2 РФ по РО и наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с объявлением его ДД.ММ.ГГГГ в розыск, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Интересы и защиту ФИО3 на стадии предварительного следствия представлял защитник - адвокат ФИО18, в ходе судебного следствия защитник - адвокат ФИО10 С.Ф.

Судом, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, из которых следует, что он периодически употребляет марихуану, впервые попробовал курить еще в детстве. Сейчас он марихуану не употребляет, усиленно занимается спортом, с наркотиками завязал, не употребляет, не хранит и не продает. У него были разные знакомые, которые употребляли марихуану. Сначала осени 2014 года он стал приобретать марихуану у своего знакомого – ФИО4, с которым периодически созванивался и узнавал, есть ли товар, потом приходил к нему домой, давал ему деньги и получал наркотики, по цене 1000 рублей за один пакет, в пакете было около 2 граммов марихуаны. Марихуану приобретал как для себя, так и для своих знакомых. Пакеты он сам не фасовал. Среди его знакомых был ФИО6 К., с которым познакомился примерно в конце 2013 года, сейчас с ним не общается. Знает, что ФИО6 К.С. употреблял наркотики, но сам лично не видел этого. В 2014 году он использовал телефоном с номером №, позже сменил на другой телефон и сейчас у него телефон с номером – №. Он понимает, что по глупости совершил преступление, в чем и раскаивается.

В течение двух недель до ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил его знакомый ФИО6 К.С. с просьбой приобрести для него наркотическое средство марихуана. Так как у него был знакомый по имени Олег, который как он слышал, употребляет наркотики длительное время, он предположил, что тот возможно торгует ими, поэтому обратился к нему с просьбой продать ему три пакета с марихуаной для ФИО6 К.С. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10.00 часов он встретился с ФИО6 К.С. возле ДК им.Ильича на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где получил от него 3000 рублей для приобретения марихуаны, после чего, расстались. Наркотики (три пакета с марихуаной) он приобрёл для ФИО6 К. у парня по имени Олег по прозвищу «Каскадёр» за его деньги в сумме 3000 рублей. Эта встреча произошла с Олегом в районе водоканала 

<

адрес> на пересечении пер.ФИО14 и 

<

адрес>, было это в обеденное время. Позже, приобретенные для ФИО6 К.С. три пакета с марихуаной, он передал ему при встрече у школы № 

<

адрес> на пересечении пер.ФИО14 и 

<

адрес> в 

<

адрес>, по времени это было около 15 часов 45 минут. Разговоры, отраженные в справке по прослушиванию телефона ФИО6 К. по тел.№ (за ДД.ММ.ГГГГ), соответствуют действительности, это он ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО6 К.С.

Сбытом марихуаны он не занимался, никакой материальной выгоды не имел, был посредником в приобретении марихуаны, помогал своему больному товарищу ФИО6 К., который его часто выручал деньгами, и он не мог ему отказать в его просьбах, у них были полностью доверительные отношения. Считает, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. пособничество при приобретении наркотиков (т. 1 л.д. 157-161, 175-177, т. 2 л.д. 41-43, 68-70).

Также, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО6 К.С. с просьбой приобрести для него наркотическое средство марихуану, поясняя, что болеет после алкогольного опьянения и при помощи марихуаны хочет снять похмельный синдром, на что он согласился ему помочь. Он обратился к своему знакомому по имени Олег, продающему марихуану, с просьбой продать ему три пакета с марихуаной для ФИО6 К.С. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут они встретились с ФИО6 К.С. у магазина «Люкс» на пересечении 

<

адрес> и пр.З.Космодемьянской в 

<

адрес>, где получил от него 3000 рублей для приобретения марихуаны, после чего, расстались и он в этот же день по просьбе ФИО6 К.С. приобрёл для него у парня по имени Олег по прозвищу «Каскадёр» три пакета с марихуаной за его деньги в сумме 3000 рублей. Эта встреча произошла с Олегом около 9.00 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потом он пришел на стройку, где работал в 

<

адрес> у 

<

адрес>, куда к нему пришёл и ФИО6 К.С., которому он передал три свертка с марихуаной и они расстались, при этом, при встрече с ФИО6 К. он уже никакие денежные средства он от него не получал. Сбытом марихуаны он не занимался, никакой материальной выгоды не имел, был посредником в приобретении марихуаны для ФИО6 К., то есть помогал своему больному товарищу (т. 1 л.175-177, т. 2 л.68-70).

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого ФИО3 в их совершении, подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

По факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 К.С., из которых следует, что он покупал марихуану у ФИО3, с которым познакомился через кого-то из знакомых, кого не помнит. Осенью 2014 года, один раз, он покупал у него марихуану, это было ДД.ММ.ГГГГ. Он познакомился тогда через кого-то из знакомых также и с молодым человеком по имени ФИО9, который, как потом оказалось, сотрудничал с органами наркоконтроля и зовут его Свидетель №1, о чём он не знал, номер его телефона у него был записан – №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил Свидетель №1 с просьбой купить два пакета с марихуаной, на что он согласился. После этого, он стал обзванивать знакомых, кто продает марихуану, и узнал вариант, что можно купить марихуану у ФИО1 Спустя один час ему позвонил снова Свидетель №1 и назначил встречу на 

<

адрес>, напротив стадиона «Темп», где они и встретились. Свидетель №1 подъехал на а/м «Фольксваген-Гольф», передал ему 2000 рублей на два пакета с марихуаной. В это время подъехал автомобиль такси – машина марки «Тойота», на котором он поехал к ФИО1 для Свидетель №1, а ему сказал ему подождать. Он приехал по указанию ФИО1 к школе № 

<

адрес> на пересечение пер.ФИО14 и 

<

адрес>, где тот его ждал, передал ему в руки 2000 рублей, а ФИО1 передал ему два бумажных свертка с марихуаной. После чего, они с ним попрощались, он сел обратно в такси и поехал обратно. Подъезжая обратно он позвонил Свидетель №1 и назначил ему встречу во дворе своего 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, куда и вернулся сам. Около своего дома он встретил знакомого – Свидетель №8, который его ждал, чтобы поехать на работу. Войдя во двор с ФИО12 он встретился с Свидетель №1 и они втроем зашли в третий подъезд его 

<

адрес>, где он передал Свидетель №1 два бумажных свертка с марихуаной, которую купил для него у ФИО1 На вопрос Свидетель №1 о качестве марихуаны, он пояснил, что говорят, что нормальная. Часть марихуаны из данных двух свертков, для личного употребления, за суету он себе предварительно отсыпал. Потом они втроем вышли из подъезда, Свидетель №1 ушёл, а он с ФИО12 поехали на работу на частную стройку, где он подрабатывал неофициально. Может пояснить, что позже - ДД.ММ.ГГГГ именно у ФИО1 он также купил марихуану как закупщик в ходе проверочной закупки, уже когда стал сотрудничать с органами наркоконтроля (т. 1 л.д.71-74);

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 5 ч. 2 ст. 276 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он по предложению сотрудников ФИО26 отдела наркоконтроля добровольно согласился принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было осуществлено знакомство с мужчиной по имени ФИО10, который может быть причастен к сбыту наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Он узнал его номер сотового телефона, по которому с ним можно связаться – №, самому ФИО10 сообщил свой номер телефона, предоставленный ему оперативными сотрудниками ФИО5 – №. Со слов ФИО10 он продает марихуану по цене 1000 рублей за один пакет (бумажный сверток). Также, ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотика, где он выступил бы закупщиком. Его данные о личности были засекречены по его просьбе, он получил псевдоним «Свидетель №1». Затем, находясь в ФИО5, около 15.00 часов он позвонил ФИО10 на телефон - № с вопросом купить два пакета с марихуаной, тот сообщил, что можно это сделать. После этого, в кабинете № ФИО5, в присутствии приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр, который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств и иных материальных ценностей у него нет. Затем в кабинете ФИО5, в присутствии двух понятых, была проведена пометка денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а именно купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, о чем была сделана запись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия. Помеченные денежные средства были вручены ему. Также ему был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём. Также в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля «Фольксваген-Гольф», на котором он должен был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра указанного а/м, предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Он в этот период созвонился с ФИО10 и сказал, что готов подъехать к нему на встречу, которую ФИО10 ему назначил у стадиона «Темп» на 

<

адрес> в районе «наливайки». Он сел в досмотренный автомобиль за руль и поехал по 

<

адрес> от ФИО5 на 

<

адрес> к стадиону, где остановился у входа в стадион «Темп». За ним должны были наблюдать сотрудники наркоконтроля с понятыми из другой автомашины. Когда он подъехал к стадиону и остановился, в окно его машины постучал ФИО10. Он включил диктофон, вышел из машины, поздоровался с ФИО10 и передал ему помеченные 2000 рублей. При этом ФИО10 пересчитал деньги, озвучил, что здесь «двушка» и сказал ждать его здесь. Сам ФИО10 сел в припарковавшийся рядом а/м «Тойота Королла», синего цвета, номер не успел запомнить, и уехал по 

<

адрес> сообщил по телефону сотрудникам ФИО13 о встрече, было решено ожидать возвращения ФИО10. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО10, сказал, что подъезжает и встречу назначил во дворе рядом стоящего 

<

адрес> зашёл во двор 

<

адрес>, там спустя какое-то время к нему подошёл ФИО10 и другой мужчина, которого ФИО10 называл ФИО12. Затем по предложению ФИО12, он, ФИО10 и ФИО12 зашли в третий подъезд 

<

адрес>, поднялись на второй этаж, где на лестничной площадке ФИО10 передал ему два бумажных свертка с растительной массой. На его вопрос о качестве «травы», ФИО10 сообщил, что все говорят, что нормальная. На вопрос о дальнейших встречах для покупки марихуаны ФИО10 пояснил, что можно ему звонить, но если рядом будет его жена, он не сможет нормально говорить и перезвонит. С ними рядом стоял ФИО12, в разговор не вступал, но мог всё видеть и слышать. После этого они втроем вышли из подъезда и расстались. Он по телефону сообщил оперативному сотруднику ФИО13, что приобрёл два пакета и было принято решение вернуться в ФИО6. Он сел в свою машину «Фольксваген-Гольф» и вернулся на 

<

адрес>, к зданию ФИО11, где в присутствии понятых был произведен досмотр его автомашины Фольксваген-Гольф, на которой он ездил на место встречи. В ходе досмотра предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № ФИО26 отдела ФИО13, куда они все поднялись, в присутствии понятых я добровольно предъявил два бумажных свертка с растительной массой, которые поместили в бумажный конверт и опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись и подписали конверт участвующие лица. Затем он выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при осмотре которого оказалось, что первую встречу он записал, а вторую встречу в подъезде не записал по причине того, что видимо не включил диктофон. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Мероприятие было окончено (т. 1 л.д. 107-108);

- оглашенными в судебном заседании, на основании спп. 5 ч. 2 т. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время созвонился со своим знакомым ФИО6 К. с просьбой купить марихуану, на что ФИО6 К. пояснил, что взял уже у кого-то марихуану и что он находится дома. Его телефон в тот период был с номером – № или №, точно не помнит. Он пришёл к дому ФИО6 - № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год около 16.00 часов, где у подъезда встретился с Свидетель №2 и с его знакомым, который представился ФИО9, ранее его не знал. Они втроем зашли в подъезд, где на лестничной площадке ФИО6 К. передал своему знакомому по имени ФИО9 два пакета с марихуаной, после чего, его знакомый вышел из подъезда. Потом ФИО10 передал ему один пакет с марихуаной, он с ним рассчитался 1000 рублей и ушёл. Где взял ФИО6 К. тогда марихуану он не знает (т. 1 л.128-130);

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, идентичными показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов они были приглашены сотрудниками ФИО5 в помещение отдела (

<

адрес>) для участия в проверочной закупки наркотического средства марихуана в качестве очевидца-понятого, на что дал своё согласие. Сначала в кабинете № ФИО5 в их присутствии был представлен им закупщик наркотиков – гр-н Свидетель №1, после чего, проведен его личный досмотр, который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств и иных материальных ценностей у закупщика нет. Затем в кабинете ФИО5 в их присутствии была проведена пометка денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а именно купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, купюры отксерокопировали. Помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей были вручены закупщику Свидетель №1 Также закупщику был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём, что было проверено на месте. Также в их присутствии был проведен досмотр автомобиля «Фольксваген-Гольф» г/н 929, стоявшего около здания ФИО11, на котором должен был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия закупщик. В ходе досмотра указанного автомобиля предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. При этом закупщик кому-то позвонил по сотовому телефону и после разговора сказал куда надо ехать – на 

<

адрес> в район входа на стадион «Темп»(Машиностроитель). Затем закупщик Свидетель №1 сел в досмотренный автомобиль Фольксваген-Гольф за руль. Они и сотрудник ФИО13 сели в другой автомобиль и поехали за машиной закупщика. Приехали они к стадиону «Темп», ехали на небольшом расстоянии друг от друга, нигде по пути не останавливались. ФИО7 закупщика остановилась в районе входа в стадион у кафе, их автомобиль проехал метров 30 чуть дальше и остановился на обочине у здания бассейна. Было видно чётко из машины через стекло, как к машине закупщика подошёл молодой человек среднего роста, плотного телосложения, волосы короткие русые, одет был в коричневую куртку и джинсы. Они его хорошо разглядели и позже узнали его данные о личности – ФИО6 К.С., который, подойдя к машине закупщика постучал в окно машины, закупщик Свидетель №1 вышел из машины, поздоровался с ФИО6 К. и передал ему что-то. ФИО6 К.С. остановил проезжающую машину а/м Тойота-Королла синего цвета, номер не помнит, и уехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, повернул направо и скрылся из вида. Закупщик Свидетель №1 сел обратно в свой автомобиль. Было принято решение остаться на своих местах. Спустя какое-то время закупщик вышел из машины и направился во двор дома напротив стадиона – двор 

<

адрес> видно, что там во дворе он встретился с подошедшим к нему ФИО6 К.С. и ещё каким-то мужчиной, черты лица не разглядел. Они втроем зашли в третий подъезд 

<

адрес> он видел, как около 16.00 часов ФИО6 К., закупщик и тот же мужчина вышли обратно из подъезда и расстались, закупщик Свидетель №1 вернулся обратно в свою машину Фольксваген-Гольф. Затем они в своей машине и закупщик Свидетель №1 в машине Фольксваген-Гольф вернулись вместе на 

<

адрес> к зданию ФИО11, где в присутствии закупщика, него и второго понятого был произведен досмотр автомашины Фольксваген-Гольф, на которой закупщик Свидетель №1 ездил на место встречи. В ходе досмотра предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № ФИО26 отдела ФИО13, куда они все поднялись, в их присутствии закупщик Свидетель №1 добровольно выдал два бумажных свертка с растительной массой, которые поместили в бумажный конверт и опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись и подписали конверт участвующие лица, в том числе и они. Затем закупщик Свидетель №1 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при осмотре которого оказалось, что первую встречу у стадиона он записал, а вторую встречу в подъезде не записал по причине того, что, видимо, не включил диктофон. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Был составлен акт проверочной закупки, который все участники прочитали и подписали. Также при выдаче двух пакетов с растительной массой закупщик Свидетель №1 пояснил, что при встрече у стадиона он передал ФИО10 2000 рублей на два пакета с марихуаной, ФИО10 уехал куда-то, потом вернулся и в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке в присутствии неизвестного ему парня сбыл ему два пакета с марихуаной, которые он и выдал (т. 1 л.162-164, 189-192, т. 2 л.д. 133-136);

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, являющегося оперативным сотрудником ФИО5, из которых следует, что в ФИО5 в октябре 2014 года имелась информация, что в 

<

адрес> неустановленный на тот момент мужчина по имени «ФИО10», предположительно – ФИО6 К.С., осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Места хранения наркотического средства и возможные соучастники преступлений ФИО10 также не были установлены. По оперативной информации ФИО10 приобретал марихуану для реализации знакомым из различных источников. В целях документирования преступной деятельности ФИО10 и установления каналов поставки ему наркотического средства было ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятия – «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в здание ФИО11 им были приглашены двое очевидцев, а также лицо, изъявившее желание выступить закупщиком марихуаны у ФИО10 на конфиденциальной основе с сохранением в тайне данных о его личности – под псевдонимом «Свидетель №1». Затем в кабинете № ФИО5 в присутствии очевидцев был представлен закупщик наркотиков – гр-н под псевдонимом «Свидетель №1», после чего, им в присутствии очевидцев проведен личный досмотр закупщика «Свидетель №1», который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств и иных материальных ценностей у закупщика нет. Затем в кабинете ФИО5 в присутствии очевидцев и закупщика была проведена пометка денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а именно купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, купюры отксерокопировали. Помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей были вручены закупщику Свидетель №1 Также закупщику был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём, что было проверено на месте. В присутствии очевидцев и закупщика был проведен досмотр автомобиля «Фольксваген-Гольф» г/н №, стоявшего около здания ФИО11, на котором закупщик должен был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия закупщик. В ходе досмотра указанного автомобиля предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. При этом закупщик позвонил по сотовому телефону фигуранту – ФИО10, и после разговора с ним сказал участникам ОРМ куда надо ехать – на 

<

адрес> в район входа на стадион «Темп». Затем закупщик Свидетель №1 сел в досмотренный автомобиль Фольксваген-Гольф за руль. Он и двое очевидцев сели в другой автомобиль и они поехали за машиной закупщика. Приехали они к стадиону «Темп», ехали на небольшом расстоянии друг от друга, нигде по пути не останавливались. ФИО7 закупщика остановилась в районе входа в стадион у кафе, их автомобиль проехал метров 30, чуть дальше, и остановился на обочине у здания бассейна. Ему было видно из машины через стекло, как к машине закупщика подошёл молодой человек среднего роста, плотного телосложения, волосы короткие русые, одет был в коричневую куртку и джинсы. Он его хорошо разглядел и позже узнал его данные о личности – это был Свидетель №2, который был задержан сотрудниками ФИО5 позже - ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 К.С. подойдя к машине закупщика постучал в окно машины, закупщик Свидетель №1 вышел из машины, поздоровался с ФИО6 и передал что-то ФИО6 К.С. ФИО6 К.С. остановил проезжающую машину а/м Тойота-Королла синего цвета, номер Н567 НО 161-регион, и уехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, повернул направо и скрылся из вида. Закупщик Свидетель №1 сел обратно в свой автомобиль. Было принято решение остаться на своих местах. Спустя какое-то время закупщик вышел из машины и направился во двор дома напротив стадиона – двор 

<

адрес> видно, что там во дворе он встретился с подошедшим к нему ФИО6 К.С. и подошедшим отдельно мужчиной, черты лица он разглядел и позже было установлено, что это был Свидетель №8 – знакомый ФИО6 К.С. Они втроем зашли в третий подъезд 

<

адрес> он видел, как около 16.00 часов ФИО6, закупщик и тот же мужчина вышли обратно из подъезда и расстались, закупщик Свидетель №1 вернулся обратно в свою машину Фольксваген-Гольф. Затем они в своей машине и закупщик Свидетель №1 в машине Фольксваген-Гольф вернулись вместе на 

<

адрес>, к зданию ФИО11, ехали по пути в зоне видимости друг друга. По приезду к зданию ФИО11 в присутствии закупщика, двух очевидцев им был произведен досмотр автомашины Фольксваген-Гольф, на которой закупщик Свидетель №1 ездил на место встречи. В ходе досмотра предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № ФИО26 отдела ФИО13, куда они все поднялись, в присутствии очевидцев закупщик Свидетель №1 добровольно выдал два бумажных свертка с растительной массой, которые были помещены в бумажный конверт и опечатан, на конверте сделали пояснительную надпись и подписали конверт участвующие лица, в том числе и он. Затем закупщик Свидетель №1 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при осмотре которого оказалось, что первую встречу у стадиона он записал, а вторую встречу в подъезде не записал по причине того, что видимо не включил диктофон. После этого в присутствии двух очевидцев им был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Им был составлен акт проверочной закупки, который все участники прочитали и подписали. Также при выдаче двух пакетов с растительной массой закупщик Свидетель №1 пояснил, что при встрече у стадиона он передал ФИО10 2000 рублей на два пакета с марихуаной, ФИО10 уехал куда-то, потом вернулся и в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке в присутствии неизвестного ему парня сбыл ему два пакета с марихуаной, которые он и выдал. После этого им были опрошены участники мероприятия. Может также пояснить, что позже – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.С. был доставлен в ФИО11 и после проведенных мероприятий, пояснил ему, что реализованное наркотическое средство гр-ну под псевдонимом «Свидетель №1» он приобрёл из рук в руки у знакомого по имени ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около школы № 

<

адрес>, с которым он созванивался и к которому ездил на а/м Тойота-Королла синего цвета. У данного ФИО8 - ФИО6 К.С. позже, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе осуществил проверочную закупку марихуаны. В ходе проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и др. позже было установлено, что ФИО8 является ФИО1, проживающий в г.

<

адрес>ФИО14, 

<

адрес> (в районе школы №). Преступная деятельность ФИО3 была задокументирована (т 1 л.193-196, т. 2 л.д. 133-136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зеленая растительная масса из двух бумажных свертков, выданная 20.10.2014г. гр-м Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), высушенной массой – 4,009г. (2,068г. и 1,941г.) (т. 1 л.102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зелёного цвета из двух бумажных свёртков, выданная 20.10.2014г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> гр-м Свидетель №1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальная, постоянная масса данного наркотического средства составляет – 4,009г. (2,068г и 1,941г) (т. 1 л.115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: бирка, два книжных листа (первоначальная упаковка наркотика), растительная масса - марихуана в двух пакетах (упаковано в конверт) (т. 1 л.124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с детализацией телефонных соединений +7 (8) 9515286668, предоставленных из компаний сотового оператора ЗАО «Ростовская сотовая связь» (Теле-2). При осмотре диска в нём имеются:

- Текстовый файл с названием «Абонент» в котором следующая информация – «тел.№, ФИО – ФИО1; Дата активации – 5.07.2013г., паспортные данные - Паспорт РФ; 6012; 049219; ДД.ММ.ГГГГ; УФМС России по РО в г Азове; Дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ, адрес – Дедаламури, Школьный, 

<

адрес>».

- Текстовый файл с названием «Детализация» в котором информация о телефонных соединениях с телефоном № (номер телефона, используемый гр-ном ФИО6 К.С.) за ДД.ММ.ГГГГг.:

- 14час.31мин. – исходящий звонок от ФИО3 гр-ну ФИО6 К.С. продолжительностью 40сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>),

- 14час.46мин. – исходящий звонок от ФИО3 гр-ну ФИО6 К.С. продолжительностью 15сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>),

- 15час.22мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 10сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и пер.Коллонтаевский, 80 (район центрального рынка – два квартала до пер.ФИО14 и школы №),

- 15час.32мин. – входящее смс-сообщение от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 0сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – район центрального рынка – два квартала до пер.ФИО14 и школы №),

- 15час.38мин. – исходящий звонок от ФИО3 гр-ну ФИО6 К.С. продолжительностью 16сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> - район центрального рынка – два квартала до пер.ФИО14 и школы №),

- 15час.44мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 8сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> - район центрального рынка – два квартала до пер.ФИО14 и школы №) (т. 2 л.28-30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных перговоров» в отношении ФИО6 К.С. за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прослушиванию, зафиксированы разговоры ФИО3 и ФИО6 К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 34 мин. по 15 час. 41 мин., содержание которых свидетельствует о приобретении и сбыте наркотического средства (т. 2 л.31-34);

- вещественными доказательствами: - наркотическим средством, растительной массы - марихуаны в двух пакетах (в остатке – 3,709 г) (упаковано в конверт) (т. 1 л.126-127);

- вещественными доказательствами - «CD-R диском № с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО6 К.С. за ДД.ММ.ГГГГ (на диске в опечатанном коричневом конверте), документов с информацией о телефонных соединениях ФИО3 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на диске в белом конверте) (т. 2 л.35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо по имени «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16.00 часов в 

<

адрес> в неустановленном месте незаконно сбыло гр-ну ФИО6 К.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей сухой постоянной массой не менее 4,009 г, которое ФИО6 ФИО15 незаконно реализовал ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> третьем подъезде Свидетель №1 и которое изъято сотрудниками ФИО5 из незаконного оборота. В действиях неустановленного лица по факту сбыта ФИО6 К.С. вышеуказанного наркотического средства усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.82);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оформлены и предоставлены из оперативного подразделения в следствие материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (диск, стенограмма, постановления), проведенного сотрудниками ФИО5 РФ по РО в отношении ФИО6 К.С. (т. 1 л.135);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ФИО5 разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у неустановленного мужчины по имени ФИО10 в 

<

адрес> (т. 1 л.92);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому в период времени с 15час. 15мин. по 16час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО5 проведено ОРМ «Проверочная закупка»:

- в каб.3 ФИО5 (

<

адрес>) с 15час.15мин. по 15час.20мин. проведен досмотр закупщика Свидетель №1, при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено,

- с 15час.20мин. по 15час.25мин. проведена пометка 2000 рублей, путем снятия ксерокопии, деньги вручены закупщику Свидетель №1, а также ему вручен диктофон «Гном-нано» без аудиофайлов с записью,

- на площадке у ФИО5 (

<

адрес>) с 15час.25мин. по 15час.30мин. проведен досмотр а/м «Фольксваген-Гольф» синего цвета г/н №-регион (в котором должны ехать на закупку), при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено;

После этого Свидетель №1 за рулем досмотренного автомобиля осуществил выезд на 

<

адрес> ко входу в стадион «Машиностроитель» (Темп), расположенному напротив 

<

адрес> автомобиль остановился. В это время к машине закупщика подошёл мужчина плотного телосложения, среднего роста, который постучал в стекло. Закупщик вышел из машины и передал что-то мужчине. Мужчина остановил проезжавшую машину Тойота Королла, сел в неё и поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, повернул направо, скрылся из вида. Закупщик пояснил после этого, что передал подошедшему ФИО10 2000 помеченных ранее рублей в качестве оплаты за марихуану, а тот попросил его подождать непродолжительное время. Было принято решение заупщику и участникам ОРМ остаться на месте. Через некоторое время закупщик пояснил, что ему позвонил ФИО10 и сказал, что скоро подъедет. После этого закупщик вышел из автомобиля и направился напротив на территорию двора 

<

адрес> в зоне видимости. Около 15час.35мин. к остановке у 

<

адрес> подъехал а/м Тойота-Королла, из которого вышел ФИО10, которому закупщик ранее передавал денежные средства и второй мужчина (не водитель). ФИО7 Тойота-Королла уехала. Вышедшие мужчины – ФИО10 и неустановленный направились в сторону закупщика и затем втроем зашли в третий подъезд 

<

адрес>, поднялись на второй этаж и остановились у окна подъезда. Далее в 16.00 час. закупщик вышел из подъезда и направился в сторону своего автомобиля, сообщив по телефону, что он получил от ФИО10 два бумажных свертка. Было принято решение вернуться в ФИО6 и далее:

- на площадке у ФИО5 (

<

адрес>) с 16час.05мин. по 16час.10мин. проведен досмотр а/м «Фольксваген-Гольф» синего цвета г/н №-регион (в котором должны ехать на закупку), при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено;

- далее - в каб.3 ФИО5 в 16час. 10мин. закупщик Свидетель №1 выдал два бумажных свертка. Выданные свертки были изъяты, осмотрены, помещены в конверт, опечатаны. Затем Свидетель №1 выдал врученный ему ранее цифровой диктофон с файлом записи от 20.10.2014г.

- далее в каб.3 ФИО5 с 16час. 20мин. по 16час. 25мин. был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, который показал, что запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено. При этом закупщик пояснил, что подождав ФИО10, которому он отдал 2000 рублей около 

<

адрес>, он затем с ним втсретился, на встречу пришёл ФИО10 и парень по имени ФИО12. Затем закупщик, ФИО10 и ФИО12 зашли в третий подъезд 

<

адрес>, поднялись на второй этаж. Там около 16.00 часов ФИО10 передал закупщику два свертка с растительной массой, после чего все втроем вышли из подъезда и расстались (т.1 л.93-100);

- актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с диктофона, используемого закупщиком Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана и переведена в текст аудиозапись разговора закупщика Свидетель №1 (М.) с неустановленным лицом по имени ФИО10 (К.). Согласно тексту разговора закупщик поясняет, что подъехал на автомашине Фольксваген-Гольф, передал ФИО10 2000 рублей, тот поясняет, чтобы он его недолго подождал на этом месте (т. 1 л.101);

- копией постановления ФИО26 городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 К.С. по тел.№ на период 90 суток (т. 1 л.137-139);

- справкой из компании Теле-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оператор сотовой связи по решению суда предоставил протокол соединений абонентского номера № (сим-карта ФИО3) с привязкой к базовым станциям (т. 2 л.21).

По факту покушения на сбыт наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО6 К.С., из которых следует, что он по предложению сотрудников ФИО26 отдела наркоконтроля добровольно согласился принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Он ранее неоднократно приобретал у разных лиц марихуану для личного употребления. Ему известны телефоны данных лиц, одним из данных лиц является парень, называющий себя «ФИО8. У ФИО1 он покупал марихуану по цене 1000 рублей за 1 пакет. Данную информацию он сообщил сотрудникам ФИО13. После этого, сотрудники ФИО5 предложили ему выступить закупщиком у ФИО1, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО5 в первой половине дня он со своего телефона позвонил ФИО3 на номер телефона№ с вопросом, есть ли у него марихуана и можно ли её купить, на что он ответил положительно. Поговорив о качестве марихуаны ФИО1 пояснил, что у него осталось 4 пакета, а если нужно больше, то будет вечером, он сказал ФИО1, что купит у него марихуану и узнал, что он будет находится в районе строительной площадки в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Подробности разговора он сообщил сотруднику ФИО5. Около 13.00 часов были начаты подготовительные мероприятия: приглашены в ФИО6 двое понятых, которым его представили как закупщика наркотика, затем в кабинете № ФИО5 в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств у него нет. Затем в кабинете ФИО5 в присутствии двух понятых была проведена пометка денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а именно купюры достоинством 1000 рублей, путем снятия ксерокопий с них. Помеченные денежные средства были вручены ему. Ему также был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём, что было проверено на месте. Также в присутствии понятых около здания ФИО11 был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2114», на котором они должны был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра указанного а/м, предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем он с сотрудником ФИО13 и двумя понятыми сели в досмотренный автомобиль и они поехали в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, по пути не останавливались. Подъехав к указанному месту их автомобиль остановился около 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, по времени это было около 13 часов 50 минут. Он снова созвонился с ФИО1 по тому же номеру, который сказал ему, чтобы он подошёл к забору строительной площадки, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес> вышел из автомобиля и направился в сторону указанной строительной площадки, через забор выглянул ФИО8, одетый в строительную одежду. Может описать ФИО1 – это мужчина кавказской внешности, на вид около 25-35 лет, среднего роста и телосложения, опознать его сможет уверенно. Он через забор передал ФИО1 ранее помеченные 3000 рублей, а тот передал ему пакет с бумажными свертками с растительной массой (марихуаной). Но тут выяснилось, что в пакете находилось четыре свертка, и он один сверток вернул ФИО1, так как заплатил 3000 рублей за три свертка. Они попрощались. Их встречу он записывал на включенный самостоятельно диктофон, находившийся при нём. Потом он вернулся в машину, на которой приехал, где в присутствии понятых пояснил обстоятельства встречи, сказав, что готов выдать приобретенные три пакета с марихуаной. Они вернулись обратно к зданию ФИО11 на 

<

адрес>. Там на площадке у здания был произведен досмотр их автомобиля, при котором ни наркотиков, ни денежных средств обнаружено не было. Затем они все поднялись в кабинет № ФИО5, где он в присутствии понятых, добровольно выдал три бумажных свертка с растительной массой, находившихся в пакете, полученные от ФИО1, которые поместили в бумажный конверт и опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись и подписали конверт участвующие лица. Затем он выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при прослушивании которого имелась аудиозапись встречи с ФИО8. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Был составлен Акт проведенного мероприятия проверочная закупка, который все участвующие прочитали и подписали.

Далее, ему был предоставлен акт прослушивания аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и задан вопрос – соответствует ли действительности разговор, отраженный в акте прослушивания аудиозаписи, на который он пояснил, что данный разговор был в действительности ДД.ММ.ГГГГ, как отражено в акте, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с его участие, который состоялся 

<

адрес> около 

<

адрес>, через забор строительной площадки между ним и мужчиной по имени ФИО1, когда приобретал наркотик. Данный разговор записывал он на диктофон, предоставленный ему оперативным сотрудником ФИО5. Фразы под именем «З» произносил он, фразы под именем «О» произносил ФИО8. Об обстоятельствах данного разговора он уже пояснил – тут видно, что ФИО8 передал ему пакет со свертками, потом спросил, что ему надо четыре свертка с марихуаной, он пояснил, что три, и слышно, что он вернул один сверток с марихуаной ФИО1 (т. 1 л.30-33);

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он как сотрудник ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО8», осуществлявшим распространение наркотического средства марихуана. Согласно оперативной информации ФИО8 продавал марихуану в бумажных свертках по цене 1000 рублей за один сверток, было решено провести закупку трёх пакетов на сумму 3000 рублей, закупщиком выступал гр-н Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были приглашены двое понятых из числа гражданских лиц. Сначала, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО5 около 11.00-12.00 часов, ФИО6 К.С. в его присутствии со своего телефона позвонил ФИО8 на телефон № с вопросом: есть ли у того марихуана и можно ли её купить, ФИО8 пояснил, что есть четыре пакета, а если нужно больше, то будет вечером, ФИО6 ответил, что купит и узнал, что ФИО8 будет находится в районе строительной площадки в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и пр. З. Космодемьянской. После этого около 13.00 часов были начаты подготовительные мероприятия: в ФИО6 К.С. был представлен двум приглашенным понятым как закупщик наркотика, затем в кабинете № ФИО5 им в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр закупщика ФИО6 К.С., который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств у него нет. Затем в кабинете ФИО5 в присутствии двух понятых была проведена пометка денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а именно купюры достоинством 1000 рублей, путем снятия ксерокопий с них. Помеченные денежные средства были вручены ФИО6 К.С. Ему также был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём, что было проверено на месте. Также в присутствии понятых около здания ФИО11 им был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2114», на котором они должны был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра указанного а/м, предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО6, он и двое понятых сели в досмотренный автомобиль и они поехали в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, по пути не останавливались. Подъехав к указанному месту их автомобиль остановился около 

<

адрес> времени это было около 13 часов 50 минут. ФИО6 К.С. в его присутствии снова созвонился с ФИО8 по тому же номеру, ФИО8 сказал, чтобы он подошёл к забору строительной площадки, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО6 К.С. вышел из автомобиля, обошёл здание, чтобы не было видно, что он вышел из их машины и вернувшись направился в сторону указанной строительной площадки, там через забор выглянул ФИО8, одетый в строительную одежду. ФИО8 – это мужчина кавказской внешности, на вид около 25-35 лет, среднего роста и телосложения. Он снимал на видеокамеру данную встречу и разглядел черты лица ФИО8. В настоящее время уже установлено, что ФИО8 – это ФИО1, регистрация – 

<

адрес>-А, может с уверенностью утверждать, что это был именно ФИО1, его чётко зафиксировали на видеокамере в ходе встречи. ФИО6 К.С. подошёл к забору строительной площадки, ФИО1 его ждал, выглядывая через забор и держа в правой руке пакет со свертками, а в левой руке – строительные перчатки. Затем ФИО6 К.С. через забор передал ФИО8 помеченные деньги, а тот передал ФИО6 К.С. пакет с бумажными свертками. Потом он видел, как ФИО6 К.С. вернул что-то ФИО8 обратно, они попрощались. ФИО8 исчез за забором, а ФИО6 К.С. вернулся в их машину, также сделав обход здания. В машине ФИО6 К.С. пояснил, что встретился с ФИО8, купил у него наркотики в свертках за 3000 рублей, при этом ФИО8 дал ему сначала по ошибке четыре свертка с наркотиком вместо трёх, и он один сверток вернул обратно ФИО8. ФИО6 К.С. пояснил, что готов выдать приобретенные предметы. С этой целью они вернулись обратно к зданию ФИО11 на 

<

адрес>. Там на площадке у здания им был произведен досмотр их автомобиля, на котором они все ездили на закупку, при котором ни наркотиков, ни денежных средств обнаружено не было. Затем они все поднялись в кабинет № ФИО5, где ФИО6 К.С. в присутствии понятых добровольно выдал ему три бумажных свертка с растительной массой внутри, с его слов приобретенные у ФИО8, находившихся в пакете, которые он поместил в бумажный конверт и опечатал, на конверте сделал пояснительную надпись и конверт подписали участвующие лица. Затем закупщик ФИО6 К.С. выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при прослушивании которого имелась аудиозапись встречи с ФИО8. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6 К.С., который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Был им составлен Акт проведенного мероприятия проверочная закупка, который все участвующие прочитали и подписали. Участники были опрошены, в ходе закупки проводилась фотосъемка, аудиозапись на диктофон и видеозапись встречи. После этого с диктофона и видеокамеры, использованных в ходе проверочной закупки, им были перенесены с помощью компьютера в кабинете ФИО5 аудиозапись и видеозапись проверочной закупки на компьютерный диск. Данный диск был зарегистрирован затем, составлен им ДД.ММ.ГГГГг. акт прослушивания аудиозаписи, все материалы рассекречены, и диск и материалы ОРМ затем предоставлены в следственное подразделение. В настоящее время в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены полные данные ФИО8 – ФИО1, в отношении которого проводятся мероприятия по установлению его местонахождения (т. 1 л.75-77);

- оглашенными в судебном заседании, на основании пп. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников ФИО5 РФ по РО принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 13.00 часов они были познакомлены в ФИО5 с закупщиком наркотиков, который представился ФИО6 ФИО15 в кабинете ФИО5 сотрудником ФИО5 в их присутствии проведен личный досмотр закупщика ФИО6 К.С., который показал, что запрещенных предметов, а также денежных средств у него при себе нет. Затем в кабинете ФИО5 в их присутствии и присутствии ФИО6 К./С. была проведена пометка денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а именно купюры достоинством 1000 рублей, путем снятия ксерокопий с них. Помеченные денежные средства были вручены закупщику. Также закупщику ФИО6 К.С. был вручен цифровой диктофон «Гном – Нано» без аудиозаписей на нём, что было проверено на месте. Также в их присутствии около здания ФИО11 был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2114», на котором они должны был ехать на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра указанного а/м, предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем они, ФИО6 К.С. и сотрудник ФИО13 сели в досмотренный автомобиль и они поехали в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, по пути не останавливались. Подъехав к указанному месту их автомобиль остановился около 

<

адрес>, по времени это было около 13 часов 50 минут. ФИО6 К.С. созвонился по сотовому телефону с неким ФИО8, тот видимо назначил встречу, после чего, ФИО6 К.С. вышел из машины и подошёл к забору строительной площадки, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес>, примерно на расстоянии от них – 50 метров. Там через забор выглянул мужчина с темными волосами, на вид кавказской внешности, черты лица точно он не разглядел. Они видели, что ФИО6 К.С. через забор передал мужчине денежные купюры, получил взамен какой-то пакет, потом из пакета ФИО6 К.С. что-то достал и отдал обратно мужчине, попрощались и ФИО6 К.С. вернулся к ним в машину. В машине он пояснил, что встретился с ФИО8, купил у него наркотики в свертках за 3000 рублей, при этом ФИО8 дал ему сначала по ошибке четыре свертка с наркотиком вместо трёх, и он один сверток вернул обратно ФИО8. ФИО6 пояснил, что готов выдать приобретенные предметы. С этой целью они вернулись обратно к зданию ФИО11 на 

<

адрес>. Там на площадке у здания был произведен досмотр нашего автомобиля, на котором они все ездили на закупку, при котором ни наркотиков, ни денежных средств обнаружено не было. Затем они все поднялись в кабинет № ФИО5, где ФИО6 К.С. в их присутствии добровольно выдал сотруднику ФИО13 три бумажных свертка с растительной массой внутри, с его слов приобретенные у ФИО8, находившихся в пакете, которые поместили в бумажный конверт и опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись и подписали конверт участвующие лица. Затем закупщик ФИО6 К.С. выдал цифровой диктофон «Гном-Нано», при прослушивании которого имелась аудиозапись встречи с ФИО8. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО6 К.С., который показал, что предметов запрещенных к обороту, а так же денежных средств у него нет. Был составлен Акт проведенного мероприятия проверочная закупка, который все участвующие прочитали и подписали, в том числе и они. Затем они были опрошены по поводу увиденного (т. 1 л.47-49, 52-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, зеленая растительная масса из трёх бумажных свертков, приобретённая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «ФИО8», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой – 6,629г. (2,079г., 2,143г., 2,407г.) (т. 1 л.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зелёного цвета из трёх бумажных свёртков, приобретённая закупщиком ФИО6 К.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальная, постоянная масса которого составляет – 6,629 г (2,079г, 2,143г и 2,407г) (т. 1 л.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет, три полимерных пакетика с сухой растительной массой (марихуана, массой в остатке после экспертиз – 6,329г) (приобретенное в ходе ОРМ 4.12.2014г.) (упаковано в конверт), три газетных листа бумаги (упаковка марихуаны), лист формата А-4 с 2 отрезками ленты «скотч» с отпечатками (упаковано в конверт) (т. 1 л.57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с детализацией телефонных соединений +7 (8) 9515286668, предоставленных из компаний сотового оператора ЗАО «Ростовская сотовая связь» (Теле-2). При осмотре диска в нём имеются:

- Текстовый файл с названием «Абонент» в котором следующая информация – «тел.№, ФИО – ФИО1; Дата активации – 5.07.2013г., паспортные данные - Паспорт РФ; 6012; 049219; ДД.ММ.ГГГГ; УФМС России по РО в г Азове; Дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ, адрес – Дедаламури, Школьный, 

<

адрес>».

- Текстовый файл с названием «Детализация» в котором информация о телефонных соединениях с телефоном № (номер телефона, используемый гр-ном ФИО6 К.С.) за ДД.ММ.ГГГГг.:

- 9час.29мин. – входящее смс-сообщение от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 0сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и пер.Коллонтаевский, 80),

- 12час.00мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 27сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 13час.18мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 35сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 13час.21мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 20сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 13час.40мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 20сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 13час.49мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 58сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 13час.54мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 4сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> – (район центрального рынка - один квартал до 

<

адрес>),

- 22час.11мин. – входящий звонок от ФИО6 К.С. гр-ну ФИО3 продолжительностью 37сек. (видно, что контролируемый номер телефона ФИО3 находился в районе вышки в 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и пер.Коллонтаевский, 80) (т. 2 л.28-30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск с аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру и прослушиванию зафиксирована запись разговора двух лиц по голосу мужского пола, один из которых лицо, выступающее закупщиком ФИО6 К.С. и второе лицо по имени ФИО8).

При просмотре и прослушивании видеофайла – название «00000»- установлено, что файл содержит видеоизображение встречи закупщика с ФИО8:

- Наблюдение ведется на расстоянии 20-40 метров, с видеокамерой с функцией приближения съемки. Виден забор строительной площадки серого цвета с металлическими воротами зелёного цвета. На заборе у ворот висит табличка «почта». Погода зимняя, снег. Через забор в районе таблички «почта» выглядывает молодой человек, одетый в коричневую дубленку с капюшоном, вязаную шапку, черты лица кавказской внешности, левую руку перекинул через забор, на руке перчатка коричневого цвета, держит в данной руке вторую перчатку, правой рукой без перчатки держит сотовый телефон и с кем-то по нему общается. Камерой приблизили изображение – чётко видны черты лица (ФИО3), на голове видна вязаная шапка светлокричневого цвета, с эмблемой. Видно как ФИО3 кому-то машет левой рукой. Затем поговорив по телефону, убирает телефон в карман. Далее ФИО3 машет левой рукой кому-то подзывая к себе, правую руку перекинул также через забор, в зажатой правой руке виден пакет с бумажными свертками. Далее к ФИО3 со стороны улицы подходит закупщик (ФИО6 К.С.). ФИО3 наклоняется через забор и передает правой рукой пакет с бумажными свертками закупщику. Закупщик оборачивается на короткое время, видно его лицо. Затем закупщик передает в правую руку ФИО3 денежные средства, снова оборачивается, смотрит в камеру. Они разговаривают. При этом закупщик ФИО6 К.С. достает что-то из полученного пакета и передает обратно ФИО3 Они прощаются, ФИО3 скрывается за забором, закупщик ФИО6 К.С. уходит в сторону. Видеозапись окончена (т. 2 л.31-34);

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет, три полимерных пакетика с сухой растительной массой (марихуана, массой в остатке после экспертиз – 6,329г) (упаковано в конверт), три газетных листа бумаги (упаковка марихуаны), листа формата А-4 с 2 отрезками ленты «скотч» с отпечатками (упаковано в конверт),изъятых при ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.61-63);

- вещественными доказательствами: «CD-R диском № с аудио и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (на диске в опечатанном коричневом конверте), документов с информацией о телефонных соединениях ФИО3 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на диске в белом конверте) (т. 2 л.35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов в 

<

адрес> возле забора строительной площадки, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства - марихуана, общей сухой массой – 6,629 г (исследование № от ДД.ММ.ГГГГ) неустановленным гражданином, назвавшимся по имени «ФИО8», (т. 1 л.3);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 16.12. 2014, согласно которому оформлены и предоставлены из оперативного подразделения в следствие материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ФИО5 РФ по РО в 

<

адрес> (т. 1 л.6-7);

- постановлением № о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ФИО5 разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у неустановленного мужчины по имени «ФИО8» в 

<

адрес> (т. 1 л.10);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому с 13час. 20мин. по 15час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО5 проведено ОРМ «Проверочная закупка». События по порядку:

- в каб.3 ФИО5 (

<

адрес>) с 13час.25мин. по 13час.30мин. проведен досмотр закупщика ФИО6 К.С., при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено:

- с 13час.30мин. по 13час.35мин. проведена пометка 3000 рублей, путем снятия ксерокопии, деньги вручены закупщику ФИО6 К.С., а также ему вручен диктофон «Гном-нано» без файлов с записью,

- на площадке у ФИО5 (

<

адрес>) с 13час.35мин. по 13час.40мин. проведен досмотр а/м «ВАЗ 2114» чёрного цвета (в котором должны ехать на закупку), при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено;

После этого ФИО6 К.С., двое понятых с сотрудником ФИО13 сели в досмотренный а/м ВАЗ 2114 и был осуществлен выезд на 

<

адрес> в район пересечения с 

<

адрес>. Там в указанном месте закупщик ФИО6 К.С. вышел из машины и подошёл к забору строительной площадки, находящейся на 

<

адрес> у 

<

адрес>. В 13 часов 50 минут около забора вышеуказанной строительной площадки неустановленный мужчина по имени «ФИО8», находясь на территории строительной площадки, через забор передал «закупщику» три бумажных свертка с растительной массой зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящееся в полиэтиленовом пакете, получив от закупщика 3000 рублей. После этого закупщик вернулся в автомобиль ВАЗ 2114 и сообщил о состоявшейся закупке наркотических средств. Далее было принято решение вернуться к помещению ФИО5.

Далее, на площадке у ФИО5 (

<

адрес>) с 14час.05мин. по 14час.10мин. проведено обследование а/м «ВАЗ 2114» чёрного цвета, на котором ездили на закупку, при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено,

После этого, в каб.3 ФИО5 в 14час. 10 мин. ФИО6 К.С. выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли. Выданные закупщиком предметы и вещества были изъяты, помещены в бумажный конверт, опечатан биркой с подписями участников. Также ФИО6 К.С. выдал врученный ему ранее цифровой диктофон. Затем с 14час. 20мин. по 14час. 25мин. был проведен личный досмотр ФИО6 К.С., который показал, что запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено. При этом закупщик пояснил: сегодня примерно в 13 часов 50 минут он встретился с продавцом наркотиков по имени «ФИО8», который находился на территории строительной площадки, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес>, через забор стройки «ФИО8» получил от закупщика деньги в сумме 3000 рублей, а «ФИО8» передал закупщику полиэтиленовый пакет с бумажными свертками «марихуаны». Закупщик с его слов поинтересовался о количестве свертков в полиэтиленовом пакете, которые он получил от «ФИО8». Оказалось, что в нём находится четыре свертка, вместо трёх, поэтому закупщик вернул один свёрток «ФИО8», затем закупщик вернулся в автомобиль к очевидцам,

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеосъемка на видеокамеру «Сони» и аудиозапись на диктофон «Гном-нано» (т 1 л.11-18);

- актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с диктофона, используемого закупщиком ФИО6 К.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана и переведена в текст аудиозапись разговора закупщика ФИО6 К.С. (З.) с неустановленным лицом по имени «ФИО8» (О.) (т. 1 л.25);

- справкой из компании Теле-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оператор сотовой связи по решению суда предоставил протокол соединений абонентского номера № (сим-карта ФИО3) с привязкой к базовым станциям (т. 2 л.21).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что приведенные выше показания свидетелей ФИО6 К.С. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям данных лиц у суда не имеется оснований. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Суд кладет в основу приговора оглашенные в порядке пп. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который не отрицал своей причастности в приобретении и передаче ФИО6 К. наркотических средств, поскольку они были даны им в присутствии защитника после разъяснения ему их прав.

При этом, версия подсудимого ФИО3 о том, что сбытом марихуаны он не занимался, никакой материальной выгоды не имел, был лишь посредником в приобретении марихуаны для ФИО6 К., помогая, таким образом, своему больному товарищу, суд находит несостоятельной и противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и расценивает ее, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное и минимизировать негативные последствия от совершенных им преступлений.

Доводы подсудимого ФИО3 о необходимости квалификации его действий, по каждому эпизоду, как пособничества ФИО6 К. в приобретении наркотического средства несостоятельны, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний ФИО3, а также свидетеля ФИО6 К. следует, что ФИО3 самостоятельно приискал источник приобретения наркотических средств и совершил активные действия, направленные на их последующую передачу ФИО6 К.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Следует также отметить, что под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, любым способом, при этом сама передача может осуществляться любым способом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 сам факт передачи наркотических средств ФИО6 К. ДД.ММ.ГГГГ и 04.12.20214 не отрицает, при этом мотив, послуживший основанием для сбыта наркотических средств, не влияет на квалификацию его действий как по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие у ФИО3 умысла именно на распространение наркотических средств, а не на оказание помощи ФИО6 К.С., подтверждается объективными сведениями об осуществлении им деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, о чем пояснили свидетели обвинения, а также иными доказательствами по делу, в том числе, проведенными оперативно - розыскными мероприятиями, которые позволили установить как факт реализации наркотических средств, так и покушение на их реализацию, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО3 на пособничество в приобретении наркотических средств не имеется.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 82, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. Как следует из материалов дела на момент принятия решения о проведении оперативно - розыскного мероприятия правоохранительные органы располагали информацией о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого ФИО3 недопустимых доказательств, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится, и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Также, не установлено сведений об оказании на подсудимого ФИО3 воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Характер действий подсудимого ФИО3, свидетельствует о том, что он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения и положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,009г (эпизод №), не является значительным, крупным, особо крупным размером данного вида наркотического средства;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,629 г (эпизод №) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, когда умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3, имеющихся в материалах дела, суд принимает во внимание, что он не женат, имеет постоянно место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода, является студентом заочной формы обучения НОУ ВПО РСЭИ, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому инкриминируемому деянию, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им на первоначальном этапе проведения процессуальных действий показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый не смог довести преступление до конца, а именно то, что наркотические средства были своевременно изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости наказания и его соразмерности тяжести содеянного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду преступной деятельности суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО3 Назначение условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при принятии такого решения характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе смягчающие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему какие-либо дополнительные виды наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

При этом, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 3,709 г и два книжных листа (упаковка марихуаны) (т. 1 л.д. 126-127), наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 6,329 г, (т. 1 л.д. 61-63), надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем (т. 2 л.д. 48-49); три газетных листа бумаги (упаковка марихуаны) и лист формата А-4 с отрезками ленты «скотч» с отпечатками, CD-R диск № с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; документы с информацией о телефонных соединениях ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на диске в белом конверте), а также конверт с данными о личности свидетеля «Свидетель №1», продолжить хранить при материалах дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Месхи Отара Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы - 4 (Четыре) года;

- по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы - 7 (Семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, избранную по постановлению ФИО26 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, взять под стражу при его задержании.

Срок наказания исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1; ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей в период со дня его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 3,709 г и два книжных листа (упаковка марихуаны) (т. 1 л.д. 126-127), наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 6,329 г, (т. 1 л.д. 61-63), надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем (т. 2 л.д. 48-49);

- три газетных листа бумаги (упаковка марихуаны) и лист формата А-4 с отрезками ленты «скотч» с отпечатками, CD-R диск № с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; документы с информацией о телефонных соединениях ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на диске в белом конверте), а также конверт с данными о личности свидетеля «Свидетель №1», продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ФИО27 городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья