дело №67RS0003-01-2020-000702-06

производство № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокуроров Божковой Т.А.,ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Антонова В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

- 11 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 сентября 2017 года. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами – 22 мая 2020 года, 

- 31 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию, пройти диагностику у врача-нарколога,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 виновен в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года около 13 час. 30мин. подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории жилого дома № 21 по ул. Соболева г. Смоленска, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передать ему (ФИО3) сотовый телефон Haier Alpha A2 Lite NFC стоимостью 3 377 руб., после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов кулаком по лицу, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил повреждения в виде кровоподтека орбиты левого глаза, кровоподтека в лобной области справа, 2 ссадины в лобной области справа, ссадины правой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1, не желая передавать принадлежащий ему телефон ФИО3, бросил телефон на землю, в связи с чем задняя крышка и батарея выпали из корпуса. Подсудимый ФИО3 в продолжение своего преступного умысла потребовал от Потерпевший №1 поднять телефон, разблокировать и передать его ему, высказав при этом угрозу повторного нанесения Потерпевший №1 ударов по лицу в случае, если он не выполнит требования подсудимого. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье и чтобы прекратить дальнейшее насилие, поднял телефон и выпавшие запчасти, разблокировал его и передал ФИО3 Последний с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 377 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

К смягчающим обстоятельствам на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый написал явку с повинной, сразу подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указал местонахождения похищенного имущества, а также добровольно возместил материальный ущерб (добровольно выкупил телефон из ломбарда и передал органам предварительного следствия). 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает таковым в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела усматривается, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; его зависимость от алкоголя многократно обуславливала совершение им административных правонарушений, связанных с распитием спиртного в запрещенных местах, поэтому суд считает, что именно это обстоятельство и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с изложенным, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия. 

Кроме того, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №44 от 31 октября 2019, а поскольку оно отнесено к категории тяжких, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене и наказание может быть назначено только реальное.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит возможности в применении требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея ввиду назначаемое наказание и его длительность.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 31 октября 2019 года.

Наказание в таком случае назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, на 10 января 2020 подсудимым не было отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №44 от 11 мая 2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок составлял 4 месяца 12 дней). В соответствии с ч.4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ данное наказание суд полагает необходимым присоединить полностью, однако в связи с его отбытием 22 мая 2020 от отбывания наказания освободить.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, куда он должен следовать под конвоем, ввиду чего избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 31 октября 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить к отбыванию 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

К назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 11 мая 2017 года, и окончательно с учетом ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 1 ( одного) год 6 ( шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, 4 ( четыре ) месяца 12 ( двенадцать дней).

В связи с отбытием 22 мая 2020 дополнительного наказания от его отбывания осужденного освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения под стражей с 29 мая 2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон Haier Alpha A2 Lite NFC, находящийся у Потерпевший №1 – оставить последнему,

- коробку с документами на сотовый телефон, хранящуюся при уголовном деле – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева