Дело № 1-248/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002615-92

Постановление

 

29 мая 2024 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

защитника - адвоката Круц Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 

<

дата> до 0 часов 

<

дата> (более точное время следствием не установлены) между ФИО2 и Д находящимися около 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Д тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея при этом умысла на его убийство.

Реализуя задуманное в период времени с 17 часов 

<

дата> до 0 часов 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Д вплоть до тяжкого, не имея при этом умысла на его убийство, не предвидя возможности наступления смерти Д, хотя при должной внимательности и предусмотрительности с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных ударов, мог и должен предвидеть эти последствия, подверг Д избиению, а именно нанес ему не менее пяти ударов руками в голову. 

В результате умышленных преступных действий Д причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 повлекли по неосторожности смерть Д которая наступила 

<

дата> в период времени с 8 часов до 12 часов на месте происшествия 

<

данные изъяты>

Между причиненными ФИО2 потерпевшему Д телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. 

Мать подсудимого ФИО2 - Б извещена о судебном заседании, не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, осознает не реабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела. 

Защитник - адвокат Круц Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевший ДМ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1, ч.2 ст.24, пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 умер 

<

дата>, о чем имеется актовая запись о смерти отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>.

Мать ФИО2 - Б согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья подпись М.С. Маслова 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

___Главный специалист___

должность работника аппарата суда

___Б___

инициалы, фамилия

<

дата>.

Постановление вступило в законную силу

" 14 " июня 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле

<

№>, которое находится в производстве 

Ковровского городского суда 

<

адрес>

Cудья __________________________