Дело № 1-103/19 

76RS0017-01-2019-001262-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 16 июля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 005044,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней, периода с 25.01.2019 по 12 часов 30 минут 17.03.2019, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к одному из подсобных помещений, расположенного по вышеуказанному адресу, находящегося в пользовании Потерпевший №1, являющемуся строением, предназначенным для хранения материальных ценностей.

После этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе ключей, путем их подбора открыл навесной замок, установленный на входных дверях вышеуказанного подсобного помещения, а затем незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе, состоящие из покрышки R 14 марки «Matador MP» и диска марки «Lorenso» стоимостью за одно колесо в сборе 4000 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей.Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Лазеев А.Б. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: связку из трех ключей – уничтожить; замок и два штатных ключа – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков