Дело № 7-12-221/2018

Судья Аксёнова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 10 апреля 2018 года (л.д. 7), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись, 14 июня 2018 года ФИО1 подал жалобу (л.д. 1-4) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2018 года (л.д. 10) жалоба возвращена заявителю.

В жалобе (л.д. 13-15), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Обжалованное ФИО1 в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 10 апреля 2018 года было им получено 24 апреля 2018 года (л.д. 8), что заявителем не оспаривается.

Таким образом, 14 июня 2018 года жалоба на него подана по истечении десятисуточного срока. Следовательно, она верно возвращена судьёй районного суда.

Те обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в жалобе (срок пропущен ввиду ожидания рассмотрения жалобы на соответствующее постановление, поданной вышестоящему должностному лицу), могут – при необходимых условиях – стать основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными по правилам части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, установленного в части 1 той же статьи порядка исчисления срока они не меняют.

Оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2018 года нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков