№2-609/2025

32RS0021-01-2025-000603-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 11 октября 2024 года.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 07 мая 2021 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0593135882 с текущим лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>, для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий кредитования, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 11 октября 2024 года заемщик ФИО3 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №79/2024 к имуществу умершей ФИО3 До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по кредитной карте не исполнены, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением от 09 июля 2025 года (л.д. 174 т.1) в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, протокольным определением от 15 августа 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены – ФИО4. ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 179 т.1), протокольным определением от 10 сентября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен – Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области (л.д. 198 т.1), протокольным определением от 03 октября 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены – Новозыбковская городская администрация Брянской области, АО «Т-Страхование» (л.д. 216 т.1), протокольным определением от 19 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который исключен из числа третьих лиц (л.д. 93 т.2).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает полностью. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание не явились - ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО4. ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц - Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области, АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица - Новозыбковской городской администрации Брянской области, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее – банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением №266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года (далее Положение).

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно пункту 2.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (далее Общие условия) датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке (л.д. 53-60 т.1).

Судом установлено, что 07 мая 2021 года АО «Тинькофф Банк» (наименование банка изменено на АО «ТБанк») и ФИО3 заключили договор кредитной карты №0593135882 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления – анкеты на получение кредитной карты. Согласно заявлению-анкете ФИО3 предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор, дала согласие банку и АО «Тинькофф Страхование» для принятия решения о заключении с ней, банком и данной страховой компанией договоров. В поданной заявке от 01.05.2021 года ФИО3 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 7.10 (рубли РФ). Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для указанного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 

<

данные изъяты> для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых. Своей подписью ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора (далее - Индивидуальные условия) (т.1 л.д.96).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден выпиской по номеру договора кредитной карты №0593135882 за период с 03 мая 2021 года по 09 октября 2024 года (л.д. 105-108 т.1).

На основании вышеизложенного, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным истцом сведениям, обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 12 т.1).

11 октября 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №796111, выданного 15 октября 2024 года Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 114 т.1).

Согласно информации АО «Т-Страхование» ФИО3 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т–Страхование» договора №КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на основе Условий страхования по « Программе страховой защиты заемщиков банка» (далее - Условия страхования). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №0593135882 в период с 10.06.2021 по 09.12.2022. Согласно п.1.5. Условий страхования выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством. На дату 05.12.2025 в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО3, умершей 11 октября 2024 года, нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО7 заведено наследственное дело №79/2024 (л.д. 113-124 т.1) на основании заявлений об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти их матери ФИО3, ее детей – ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 (л.д. 115-119 т.1).

Иных наследников, как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО3 не установлено.

Из информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 16.06.2025 года, следует, что на дату смерти ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 32:18:0100101:571, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 125-127, 128-135 т.1), а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 32:18:0100101:379, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 136-137, л.д. 138-150 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляла 55349,1 рублей, жилого дома – 

<

данные изъяты>, соответственно стоимость принадлежавшей ФИО3 ? доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, ? доли жилого дома составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Брянской области, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 173 т.1).

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Брянской области от 27.06.2025 года, неполученная сумма ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>, социальное пособие на погребение в соответствии ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» было выплачено ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 166 т.1).

Из информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от 18.09.2025 года следует, что на имя ФИО3 имеется действующий счет с остатками денежных средств на 11.10.2024 года в сумме 0,00 рублей.

Из информации, предоставленной АО «ТБанк» от 12.11.2025 года следует, что на имя ФИО3 по состоянию на 11.10.2024 года остатки денежных средств по текущим счетам составляют 0,00 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк от 06.11.2025 года, на имя ФИО3 имеется номер счета 40817810408190039426, открытый 24.10.2011 года в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, остаток по счету составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются её дети – ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые подали заявления нотариусу заявлений об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти их матери ФИО3

При этом, ее сыновья ФИО1, ФИО2 на дату смерти ФИО3 – 11 октября 2024 года, были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной Новозыбковской городской администрацией Брянской области от 17.10.2024 года (л.д. 124 оборот т.1).

На основании Постановления Новозыбковской городской администрации Брянской области от 11.09.2024 года №736 об аннулировании адресов помещений, присвоении адресов жилым домам и земельным участкам по 

<

адрес> в 

<

адрес>, аннулирован адрес объекта адресации (помещение): 

<

адрес>, по причине изменения вида объекта недвижимости, изменен адрес указанного жилого дома, жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 63-64 т.2).

Кроме того, принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности недвижимое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли и ответчику ФИО1 (л.д. 125-127, 128-135, 136-137, 138-150 т.1), который проживает в указанном жилом доме.

Следовательно, сыновья ФИО3 - ФИО1, ФИО2, фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства: проживают в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, пользуются им без ограничений, о чем свидетельствует информация о регистрации ответчиков по указанному адресу весь период со дня смерти наследодателя и по время рассмотрения спора (л.д. 222 т.1).

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, а значит в соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность заемщика по договору кредитной карты перед истцом по состоянию на 19 мая 2025 года составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, что подтверждается расчетом/выписками задолженности по договору кредитной линии №0593135882 (л.д. 92-94, л.д. 105-108 т.1), справкой о размере задолженности (л.д. 12 т.1).

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями договора кредитной карты.

Стоимость принадлежавшей ФИО3 ? доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, ? доли жилого дома составляет 

<

данные изъяты>, иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено. Данная стоимость никем не оспорена.

На основании изложенного суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 

<

данные изъяты> пропорционально размеру просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Исходя из заявленной суммы иска, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове 29.11.2017 года), ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД России по Брянской области 14.05.2020 года) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0593135882 от 07 мая 2021 года по состоянию на 19 мая 2025 года в размере 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>) – просроченные проценты, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедших к ответчикам после смерти ФИО3, умершей 11 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.