№

мировой судья Романова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б..

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.А.,

защитника Богородцевой Т.А. представившей удостоверение и ордер АК,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Тороповой О.В. на приговор мирового судьи 8-го судебного участка ( и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым: ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

/дата/ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизодам), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года,

/дата/ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединен приговора от /дата/ и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. /дата/ постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 09 месяцев 05 дней,

/дата/ мировым судьей 10 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 8-го судебного участка( и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в том, что совершил покушение на кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Приговором мирового судьи ФИО2 по данному преступлению было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по прговору от /дата/ и окончательно назначено 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помощником прокурора 

<

адрес> Тороповой О.В. подано апелляционное представление на указанный приговор, в котором автор представления указывает, что выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 и квалификацию содеянного не оспаривает, но полагает приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения « с отбыванием наказания в колонии строгого режима», после назначения наказания, в совершении которого ФИО2 признан виновны, а также исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционное представление возражений не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против апелляционного представления. 

Государственный обвинитель Чернова Н.В. в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме.

Защитник, участвующий в деле, также не возражала против апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав ФИО2 защитника и мнение прокурора, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При этом, суд находит, что выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, подтверждаются материалами дела, и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от /дата/ № « О судебном приговоре» ( п.34), при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания

Между тем, в нарушение требований закона, суд указал в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения после указания вида и размера наказания, в совершении которого ФИО2 признан виновным, когда вид исправительного учреждения необходимо указать после назначения окончательного наказания.

Кроме того, в приговоре указано об исчислении срока наказания ФИО2 с /дата/, т.е. со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу. 

Однако, в соответствии с ч.3 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим, ФИО2 следует исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.18,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка ( и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, в отношении ФИО2 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения « с отбыванием наказания в колонии строгого режима» после назначения наказания, в совершении которого ФИО2 признан виновным.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий