№ 2-1927/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 04 октября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.Ю., 

с участием помощника Тосненского городского прокурора Роенко В.В,

представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации МО Тосненский район Ленинградской области ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бывший муж ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> обязан выплачивать на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты. Супружеские отношения между заявителем и ФИО2 фактически распались с 2006 года, поскольку он ушел из семьи и не поддерживал с ними никакой связи. Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были проведены розыскные мероприятия, но установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным. До настоящего времени место нахождения ФИО2 неизвестно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим дает право заявителю на получение пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ранее настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем основания.

Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства администрации МО Тосненский район Ленинградской области ФИО4 в судебное заседание явился, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку согласно материалам исполнительного производства розыскные действия фактически не проводились, с заявлением в ОМВД о розыске ФИО2 никто не обращался..

Заинтересованное лицо УПФ РФ (государственное учреждение0 в Тосненском районе ЛО в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте, представило отзыв на иск (л.д.35-40)

Прокурор Роенко В.В. с учетом представленных доказательств, полагал требования заявителя об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку согласно сведениям сотовой связи с ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 зарегистрировал на себя номер, предоставив свои паспортные данные, отозвался на звонок, что говорит о его действиях, которые направлены на сокрытие. 

Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание показания свидетеля ФИО7., заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). В случае же невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.7,32) 

Во время совместного проживания родилась дочь: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), отцом которой является ФИО2 

Как следует из справки 

<

данные изъяты>», Тосненской городской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д.30,43) 

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации ФИО2 не располагают, второй заявленный адрес для проживания указан: 

<

адрес> (л.д.34) 

Из сведений указанных ФИО2 место его проживания является: 

<

адрес> (л.д.90)

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области ФИО2 признан утратившим права пользования жилым помещением (л.д.51-53) 

В Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 (л.д.42) 

ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области на ДД.ММ.ГГГГ сведениями об отчислениях в отношении ФИО2 не располагает (л.д.46) 

По информации ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по СПб и ЛО последнее отчисление производилось в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44) 

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено решение о признании ФИО2 утратившим права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-54) 

ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО сведениями в отношении ФИО2 не располагает.(л.д.70-71) 

Из объяснений заявителя усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пропал, не вернулся домой и с июня 2006 года он по месту проживания не проживает, место нахождение его не известно. В связи с пропажей ФИО2, заявитель обратилась с заявлением о розыске. 

Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя по розыску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.(л.д.8) 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску должника (л.д.9)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проводились розыскные мероприятия, которые никаких результатов не дали, сведения о его местонахождении отсутствуют. (л.д.8) 

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено решение о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО8

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью ФИО2, серия №. (л.д.6) 

Из пояснений свидетеля ФИО10. следует, что ФИО2 является ей родным братом, с которым в последний раз она виделась ДД.ММ.ГГГГ лет назад. Помнит, что он играл в казино, у него были проблемы. С заявлением в отделении полиции о его розыске не обращалась. 

Как следует из ответа ОВД РФ по Тосненскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОРР ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, материал на розыск не поступал.

Из 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о зарегистрированном номере сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

Помощником судьи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты был осуществлен звонок по указанному номеру, по которому ответил ФИО2 Он был извещен о поступившем иске в Тосненском городском суде указанного иска и о дате его рассмотрения. (л.д.88, 90) 

Принимая решение, суд учитывает то, что при рассмотрении заявления следует установить: место жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; существования обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд считает, что безвестное отсутствие ФИО2 является предумышленным. Наличие у ФИО2 задолженности по уплате алиментов, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления, а также дает основания полагать, что ФИО2 может намеренно скрываться в связи с тем, что в отношении него был объявлен розыск из-за неуплаты алиментов.

Также учитывая пояснений свидетеля ФИО7 ее брат играл в казино и общался с бандитами, что также предполагает возможность скрыватся.

Отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения ФИО2 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Обзорная справка, выданная судебным приставом-исполнителем с достоверностью факт безвестного отсутствия ФИО2 также не подтверждает. Факт его отсутствия в месте жительства не проверялся. 

Из материалов исполнительного производства невозможно установить достоверность направления запросов и полученные на них ответа, запрос о месте регистрации и ответ поступил только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на себя сотовый номер, на который он самолично отозвался по телефону, отсутствуют правовые основания, для удовлетворения поданного заявления.

Вывод заявителя о том, что родная сестра ФИО11. со стоим братом ФИО2 не виделась и не общалась более ДД.ММ.ГГГГ лет, не опровергает установленных по делу обстоятельств и наличие живого, в настоящее время ФИО2 

В отсутствие доказательств с неопровержимостью подтверждающих наличие оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении заявления. 

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании гражданина безвестно отсутствующим, -отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (09 октября 2018 года). 

Судья Е.А.Леоненко