Дело № 2-922/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Китаевой Л.Ю., 

25 марта 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО7. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме с присвоением данному соглашению № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000 рублей 00 копеек под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ФИО8. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 ФИО9. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62 526 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 991,35 руб., начисленные проценты – 11 545,92 коп., штрафы и неустойки – 989,10 коп. 

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в лице АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10.., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО11 09.12.2019 года заключили соглашение о кредитовании № №.

Согласно данному соглашению, АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 ФИО12 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ч. 1 ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Таким образом, учитывая акцептирование истцом оферты ответчика, суд приходит к выводу о легитимности заключённого договора. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Акцептирование оферты – перечисление денежных средств на счёт заёмщика было произведено 09.12.2019 года. Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании № № выполнил в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из условий соглашения о кредитовании следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 39,99 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО13 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая выставлена на просрочку, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Размер задолженности составляет 62 526 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 991,35 руб., начисленные проценты – 11 545,92 коп., штрафы и неустойки – 989,10 коп. Задолженность образовалась за период с 06.04.2020г. по 06.07.2020г.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. 

Основания освобождения ФИО1 ФИО14 от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, суду не представлено. 

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При этом, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, и определенных заключенным между сторонами кредитным договором, поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование кредитом, в связи с чем, не могут быть снижены судом.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и комиссии за услуги, оказываемые ответчику за отдельную плату, поскольку требуемые суммы, по мнению суда, являются соразмерными нарушенным ответчикам обязательствам. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком в одностороннем порядке прекращены обязательства по кредитному договору № № о выплате и погашении задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 106, 93 руб., данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы задолженности по кредиту, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от 09.12.2019 года в размере 62 526 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 93 рублей 00 копеек, а всего 64 633 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 апреля 2021 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева