64RS0042-01-2024-012006-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 января 2020 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области без согласования контролирующего органа; обязанности являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 раза в месяц по установленному графику. 

11 мая 2021 года ФИО1 в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

10 июля 2023 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Непосредственно после этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь единым преступным умыслом, 10 июля 2023 года покинул избранный им адрес проживания, а именно: 

<

...>. При неоднократных проверках: 10 июля 2023 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, 14 июля 2023 года в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 21 минуту, 15 июля 2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, 16 июля 2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, 17 июля 2023 года в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 19 июля 2023 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО1 по месту проживания по указанному выше адресу отсутствовал, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административных ограничений.

7 ноября 2023 года ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года самовольно оставил место жительства: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области без согласования контролирующего органа; обязанности являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 раза в месяц по установленному графику.

11 мая 2021 года ФИО1 в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

8 ноября 2023 года ФИО1 обратился в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о перемене места жительства и соблюдении административного надзора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако за маршрутным листом не явился, в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на учет, как поднадзорное лицо не встал, в связи с чем административный надзор за ним был продолжен в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

13 ноября 2023 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранный им адрес проживания, а именно: 

<

адрес>. При проверке 28 ноября 2023 года в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут ФИО1 по месту проживания по указанному выше адресу отсутствовал, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административных ограничений.

30 марта 2024 года ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года самовольно оставил место жительства: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что в период с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не в целях уклонения от административного надзора, а вынужденно, проходил лечение в частной клинике в 

<

адрес>, наименование которой и адрес не помнит, подтверждающих документов не имеет. С 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года жил по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дверь никому не открывал. О перемене места жительства инспектора не уведомлял ввиду отсутствия у него средств связи.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По эпизоду уклонения от административного надзора в период с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года.

Показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым решением суда в отношении него установлен административный надзор и наложен ряд административных ограничений. 11 мая 2021 года он, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где инспектор предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснил, что будет считаться уклонением от административного надзора, если он покинет место жительства без уважительных причин и не сообщит об этом в правоохранительные органы. 10 июля 2023 года в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, он решил, что уйдет из дома, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, а также надоело соблюдать ограничения, установленные ему судом. В этот же день, никому ничего не говоря, он ушел из дома и стал проживать один по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, ком. 219, на регистрацию в отдел полиции не приходил. 7 ноября 2023 года его в состоянии алкогольного опьянения возле железнодорожного вокзала 

<

адрес> задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 66-68, 225-229).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Последний в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных ограничений и совершение административных правонарушений. На момент проверок ФИО1 по месту жительства, а именно: 10 июля 2023 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, 14 июля 2023 года в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 21 минуту, 15 июля 2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, 16 июля 2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, 17 июля 2023 года в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 19 июля 2023 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут последнего дома не было. Так как в ходе проверок местонахождение ФИО1 не было установлено, 20 июля 2023 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 8 ноября 2023 года административный надзор в отношении ФИО1 был возобновлен, поскольку местонахождение последнего было установлено (т. 1 л.д. 183-187).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 19 июля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут при проверке ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 15 июля 2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, последнего дома не было, дверь никто не открыл (т. 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 17 июля 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут при проверке ФИО1 по месту жительства дверь никто не открыл (т. 1 л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с августа 2019 года является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 11 мая 2024 года срок административного надзора в отношении ФИО1 истек, надзор прекращен ( т. 1 л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ранее проживал с ней по соседству в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>. С июля 2023 года она ФИО1 не видела, в квартире никто не проживает. О том, что в отношении него был установлен административный надзор ей известно от сотрудников полиции, которые приезжали в ночное время проверять ФИО1 по месту жительства, но его дома не было (т. 1 л.д. 217-220).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее ФИО1 проживал с ним на одном этаже в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>. Он знает, что ФИО1 является поднадзорным лицом, его часто приезжали проверять сотрудники полиции по месту жительства в ночное, а также в дневное время. ФИО1 он не видел примерно с июля 2023 года (т. 1 л.д. 221-224).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений (т. 1 л.д. 26-28);

- заключением о заведении дела административного надзора от 11 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 29);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 мая 2021 года, 24 мая 2023 года, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 30, 33);

- предупреждениями от 24 мая 2023 года, в соответствии с которыми ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34-35);

- служебными заданиями от 10, 14, 15, 16, 17, 19 июля 2023 года по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 6, 8, 11, 13, 15, 17);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 20 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был объявлен в розыск (т.1 л.д. 37);

- протоколом выемки от 27 сентября 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО8 было изъято дело административного надзора № (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра документов от 27 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № (т. 1 л.д. 195-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2024 года, которым дело административного надзора № признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206-207).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с обстоятельствами преступления, установленными судом.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании в части отрицания своей вины суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности. 

Доводы последнего о том, что он в период с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года оставил место жительства вынужденно, находился на лечении, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями самого ФИО1 в ходе дознания при допросах его в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Подсудимый располагал возможностями любым способом поставить в известность об оставлении места своего жительства сотрудников контролирующего органа, однако этого не сделал, покинув его самовольно. Данные действия и бездействие ФИО1 свидетельствуют о том, что последний покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, самовольно покинул место своего жительства и в период с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года проживал вне дома в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду уклонения от административного надзора в период с 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года.

Показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым решением суда в отношении него установлен административный надзор и наложен ряд административных ограничений. 11 мая 2021 года он, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где инспектор предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснил, что будет считаться уклонением от административного надзора, если он покинет место жительства без уважительных причин и не сообщит об этом в правоохранительные органы. 8 ноября 2023 года он обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>-19, 1 квартал, 

<

адрес>. Начальник ОУУП и ПДН ОП № 3 ему пояснил, что 13 ноября 2023 года он должен явиться за маршрутным листом, по которому в течении трех дней прибыть в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и встать там на учет. Поскольку ему надоело соблюдать наложенные судом ограничения, 13 ноября 2023 года в дневное время по указанному выше адресу он решил, что не будет забирать маршрутный лист и вставать на учет в ОП № 4, и стал проживать по адресу своей регистрации, никому об этом не сообщая. На отметки в отдел полиции не ходил. 30 марта 2024 года его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 136-138, 225-229).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Последний в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных ограничений и совершение административных правонарушений. 8 ноября 2023 года ФИО1 обратился с заявлением, что будет проживать и соблюдать административный надзор по адресу: 

<

адрес>-19, 1 квартал, 

<

адрес>, ком. 219, на территории ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, однако так и не пришел за маршрутным листом. На момент проверки ФИО1 по месту жительства, а именно 28 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут последнего дома не было. 4 декабря 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию. Так как местонахождение ФИО1 не было установлено, 8 декабря 2023 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, административный надзор приостановлен. 30 марта 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено, административный надзор возобновлен (т. 1 л.д. 183-187).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с августа 2019 года является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 11 мая 2024 года срок административного надзора в отношении ФИО1 истек, надзор прекращен ( т. 1 л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 28 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут при проверке ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, последнего на момент проверки дома не было, дверь никто не открыл (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ранее проживал с ней по соседству в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>. С июля 2023 года она ФИО1 не видела, в квартире никто не проживает. О том, что в отношении него был установлен административный надзор ей известно от сотрудников полиции, которые приезжали в ночное время проверять ФИО1 по месту жительства, но его дома не было (т. 1 л.д. 217-220).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее ФИО1 проживал с ним на одном этаже в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>. Он знает, что ФИО1 является поднадзорным лицом, его часто приезжали проверять сотрудники полиции по месту жительства в ночное, а также в дневное время. ФИО1 он не видел примерно с июля 2023 года (т. 1 л.д. 221-224).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений (т. 1 л.д. 98-100);

- заключением о заведении дела административного надзора от 11 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 101);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 мая 2021 года, 24 мая 2023 года, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 102, 105);

- предупреждениями от 24 мая 2023 года, в соответствии с которыми ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 106-107);

- служебным заданием от 28 ноября 2023 года по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 87);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 8 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 был объявлен в розыск (т. 1 л.д. 109);

- протоколом выемки от 27 сентября 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО8 было изъято дело административного надзора № (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра документов от 27 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № (т. 1 л.д. 195-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2024 года, которым дело административного надзора № признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206-207).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с обстоятельствами преступления, установленными судом.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании в части отрицания своей вины суд относится критически. Утверждения последнего о том, что он с 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года жил по адресу своей регистрации, при этом не уведомив инспектора по осуществлению за ним административного надзора об оставлении избранного им при постановке на учет в качестве поднадзорного лица места жительства и не встав на учет по месту фактического нахождения, свидетельствуют о том, что он покинул место жительства самовольно с целью уклонения от административного надзора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, самовольно покинул место своего жительства и в период с 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года проживал вне дома в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последнему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО13, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5022 рубля, которое относится к процессуальным издержкам. 

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО13 за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 10 июля 2023 года по 7 ноября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 13 ноября 2023 года по 30 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с с 7 мая 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кантяеву А.Г. в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий И.А. Усанова

Копия верна

Судья И.А. Усанова