КОПИЯ

дело № 2-6205/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Назреевой Г.М., 

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, указывая, что ... на автодороге Набережные Челны – ... ФИО3, управляя автомобилем ... государственный номер ..., не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый кювет дороги. В этот момент в автомашине находилась истец в качестве пассажира. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ... уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено за примирением сторон. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травмы в виде ..., чем причинен тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП ФИО3 скрылся, оставив истца со сломанным позвоночником, при этом она не могла двигаться, лежала на снегу. Действиями ФИО3 истцу причинены нравственные и физические страдания. ... проведены две операции на ..., в результате которой были установлены металлические конструкции, которые и в настоящее время находятся в теле. После стационарного лечения в БСМП в период с ... до ... проходила медицинскую реабилитацию в связи с нарушением функций ... не могла самостоятельно передвигаться до ... года. Также испытывала сильные душевные страдания, видя, как несовершеннолетние дети переживают за состояние матери, на все это время они остались без должного воспитания. ... установлена инвалидность ... индивидуальной программе в настоящее время доступен труд в обычных условиях труда со снижением квалификации, тяжести, напряженности, и с уменьшением объема работы, противопоказан тяжелый физический труд, работа в неблагоприятных метеоусловиях, рекомендовано оснащение рабочего места инвалида с учетом нарушенных функций и ограничений жизнедеятельности и производственной адаптации. В связи с указанными ограничениями вынуждена уволиться с прежней работы. После травмы не может долго находиться в стоячем и сидячем положении, так как начинает испытывать сильные физические боли. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... около 22 часов на 2 км (1 км + 800 метров) автодороги ...», расположенной на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный номер ... двигаясь в направлении ...», в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия в виде заснеженного дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, выехал за пределы проезжей части на левую обочину дороги встречного направления, по которой движение транспортных средств запрещено, и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ... 

Указанные обстоятельства и вина ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью истца подтверждаются постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ, за примирением сторон (л.д.16-18). 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации зашита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ответчика, посредством источника повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках уголовного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения, материальное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 100 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера (о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец была освобождена. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6205/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан