1- 312/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Ятиной Е.В.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников -адвоката Зобковой Е.С., представившего ордер №, адвоката Жижовой Л.С, представившего ордер №

При секретаре – Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов у ФИО1 и ФИО2, находящихся возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного личного употребления, наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ( 

<

данные изъяты>), являющиеся производным наркотического средства 3

<

данные изъяты>], оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, тем самым ФИО1 и ФИО2 образовали группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 10мин. ФИО1 и ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись принадлежащим ФИО1 и находящимся при нем мобильным телефоном, через программу «

<

данные изъяты>» сделали заказ у неустановленного следствием лица на приобретение наркотического средства известного им под названием «ТВ» в количестве 3 грамм, на сумму 2400руб. Затем, в тот же день, в 15 час. 22 мин. ФИО1, используя платежную систему « 

<

данные изъяты>», находящуюся в торговом павильоне, расположенном возле 

<

адрес>, перевел денежные средства ФИО2 в сумме 2400руб. на свой 

<

данные изъяты>-кошелек, с которого перевел денежные средства в сумме 2400руб. на 

<

данные изъяты>кошелек, указанный неустановленным следствием лицом, оплатив сделанный ранее совместный заказ. После чего на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотического средства, находясь около крыльца торгового павильона, расположенного на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, незаконно бесконтактным способом приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ( 

<

данные изъяты>), являющиеся производным наркотического средства 3

<

данные изъяты>, массой не менее 2,953 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе до 16 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГг. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, припаркованного у торца 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в данном автомобиле, после чего они были доставлены в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 16 час. 50мин. до 17 час. 35 мин. у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ( 

<

данные изъяты>), являющиеся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 2,953 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ( 1- (50фторпентил)- 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон ( 

<

данные изъяты> массой не менее 2,953 грамма, с учетом израсходованного на исследования. 

<

данные изъяты>] и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015г. № 174), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ ( Список № 1). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015г. № 174), все смеси, в состав которых входят наркотические вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015г. № 174) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 2,953 грамма наркотического средства-( 

<

данные изъяты>), являющиеся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> отнесена к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 признают совершение ими вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками; обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого им деяния не страдали и не страдают. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, находились вне какого- либо временного психического расстройства, а потому могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 1 л.д.218, т. 2 ст. 36). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не отрицают факт нахождения их в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность каждого подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств; также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, в быту ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоят, социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, работают неофициально, ФИО1 имеет на иждивении сожительницу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом с учетом личности каждого подсудимого, их материального и семейного положения, обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; полимерный пакет с контактной застежкой и фрагментом ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить; платежные квитанции, хранящиеся при деле, хранить в деле; сотовые телефоны «

<

данные изъяты> черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» и картой памяти, принадлежащий ФИО2 и «

<

данные изъяты>» черного цвета с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, вернуть по принадлежности владельцам. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: