Дело 

<

№> (

<

№>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении

А.А.Л., родившейся 

<

Дата> в ..., гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 А. 2017 года освобожденной от наказания на основании п. 5 постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

осужденной:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Исакогорского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи А.А.Л. признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних А.Д.С. и А.А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А., в котором она находит приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, а назначенное осужденной наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ несправедливым. Обращает внимание на нарушение мировым судьей положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и необоснованное применение к ней положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, назначить осужденной наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключив из приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Архангельска Макарова В.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, а защитник, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости снижения наказания, возражала против исключения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Осужденная А.А.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, однако она была надлежащим образом извещена о принесенном апелляционном представлении, а также о дате и времени судебного заседания, при этом она о причинах своей неявки суд не уведомила, в следственном изоляторе не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденной.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении А.А.Л. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, так как А.А.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, потерпевшие, их законный представитель и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу, что предъявленное А.А.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания осужденной мировым судьей учтены требования ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие её наказание, в качестве которых суд обоснованно учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения, признанные явкой с повинной, а в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, – рецидив преступлений.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен максимальный срок наиболее строгого вида наказания – 1 года лишения свободы, две трети от которого будут составлять 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания А.А.Л. мировым судьей в нарушение уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ неправомерно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению с учетом указанных положений уголовного закона и наличия по делу и других обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Однако, вопреки доводам апелляционного представления, принимая во внимание, что А.А.Л. имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, полностью признала свою вину, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, а также добровольно сообщила о содеянном при даче объяснений, которые были признаны мировым судьей в качестве явки с повинной, суд апелляционной инстанции считает обоснованным выводы мирового судьи о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и применения к ней положений ст. 73 УК РФ. и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления в части назначения ей реального наказания.

При этом приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Исакогорского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении А.А.Л. – изменить.

Смягчить А.А.Л. назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Аршинов