Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 мая 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А. 

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Маяк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в связи с регистрацией ответчика в 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с /дата/ в 

<

адрес>. По указанному истцом адресу ответчик корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории 

<

адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский 

<

данные изъяты> суд в течение 15 дней. 

Судья (подпись)