УИД 47RS0006-01-2024-003555-97 

Дело № 1-351/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 03 декабря 2024 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С., 

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернядьевой А.А., представившей удостоверение № 2759 и ордер № 590,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в целях приобретения, хранения и последующего сбыта наркотических средств потребителям, приискал неустановленное следствием лицо на Интернет сайте «

<

данные изъяты>», а так же в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», для систематического приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). 

После чего действуя в осуществлении своего преступного умысла, он (ФИО1), умышленно, с целью незаконного обогащения, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в близи д. 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещество, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) и содержится в 70 свертках массой соответственно: 1.1-1.2 массой 194,5 г., 2.1-2.8 массой 776,2 г., 3.1-3.5 массой 487,7г., 4.1-4.5 массой 480,6 г., 5.1-5.5 массой 496,8г., 6.1-6.5 массой 489,2г., 7.1-7.5 массой 486,8 г., 8.1-8.5 массой 498,0 г., 9.1-9.5 массой 492,7 г., 10.1-10.5 массой 485,8 г., 11.1-11.5 массой 486,1 г., 12.1-12.5 массой 494,0 г., 13.1-13.5 массой 492,3 г., 14.1-14.5 массой 485,6г., общей массой 6846,3г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений от 14.11.2023)», что является крупным размером, для данного вида наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в д. 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, указанное наркотическое средство в крупном размере было у него изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил совершение им данного преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, пояснил, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» от человека под именем «

<

данные изъяты>» ему (ФИО1) поступило предложение о работе, связанной с перевозкой наркотических средств растительного происхождения из 

<

адрес> в 

<

адрес> с оплатой 300 000 рублей. На данное предложение он (ФИО1) согласился. Через несколько дней ему (ФИО1) пришла фотография с координатами места, откуда он должен забрать закладку. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанным координатам в лесополосе около д. Алексеевка, из оборудованного тайника он (ФИО1) забрал зеленый строительный мешок, который положил в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, который арендовал и на котором приехал. После чего сразу направился в сторону 

<

адрес>. Проехав метров 500, был остановлен сотрудниками ДПС, и поскольку он (ФИО1) нервничал, попросили открыть багажник автомобиля. Он (ФИО1) сотрудникам полиции сразу же сообщил о том, что в багажнике находится наркотическое средство для перевозки его в другой регион. После чего приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля с участие понятых в багажнике обнаружили мешок с наркотическим средством гашиш массой около 7 килограмм и изъяли его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО1) нуждался в денежных средствах и в связи с этим искал подработку в интернете, где ему попалось объявление по поводу работы, в ходе переписки он (ФИО1) понял, что указанная работа была связана с наркотиками, и он (ФИО1) должен был забирать закладку с наркотическими веществами в 

<

адрес> и перевозить в 

<

адрес>. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. Координаты закладок с наркотиками ему приходили на сайте «

<

данные изъяты>». На арендованной машине 

<

данные изъяты> г.р.з. № он (ФИО1) перевозил их в 

<

адрес>, где по своему усмотрению выбирал места для закладки, но в основном в лесопарковых зонах, после чего фотографировал на свой телефон место закладки и координаты, и отправлял их на сайт «Кракен». За выполненную работу по перевозке наркотиков ему (ФИО1) на его аккаунт, указанный магазин зачислял криптовалюту, которую он (ФИО1) потом выводил со своего аккаунта себе на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) поступили координаты, где он (ФИО1) должен был забрать закладку с наркотиками, около д.

<

адрес>. Указанная закладка была весом около 7 килограмм гашиша. После чего он (ФИО1) приехал по указанным координатам к месту в лесополосе недалеко от д.

<

адрес>, где откапал закладку — гашиш, который был упакован в строительный мешок зеленого цвета. После чего данный мешок с гашишем он (ФИО1) погрузил в багажник машины 

<

данные изъяты> г.р.з. № и поехал в сторону 

<

адрес>. Когда ехал по д.

<

адрес>, то его (ФИО1) остановили сотрудники ГИБДД. Он (ФИО1) стал нервничать и на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ сообщил, что в багажнике автомобиля в строительном мешке находится наркотическое средство — гашиш, которое он (ФИО1) приобрел путем закладки для дальнейшего сбыта. После чего на место приехали сотрудники полиции, где с его участием был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого был изъят строительный мешок с наркотическими веществом — гашиш. В 

<

адрес> он (ФИО1) перевозил наркотики примерно 10 раз от 1 до 5 килограмм гашиша. За одну перевозку ему платили около 120000 рублей.

Также он (ФИО1) в ходе предварительного расследования сообщил, что его знакомый дал номер телефона ФИО17 который предложил ему (ФИО1) работу закладчиком, а именно поднимать, расфасовывать и раскладывать более мелкие закладки или искать людей, которые будут этим заниматься. Однако он (ФИО1) от данного предложения отказался (л.д.124-128, 158-162).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он (Свидетель №4) заступил на службу в составе экипажа «№» совместно с Свидетель №3 по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 он (Свидетель №4) с ФИО10 находились в близи 

<

адрес> д.

<

адрес>, где был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, для проверки документов. Водитель ФИО1 после остановки автомобиля стал заметно нервничать. На вопрос имеются ли при нем или в его машине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ответил, что в багажнике его (ФИО1) автомобиля в строительном мешке находится наркотическое средство «гашиш», в связи с чем указанная информация была сообщена в дежурную часть и вызвана СОГ (л.д.115-117).

-показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО10) является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он (ФИО10) заступил на службу в составе экипажа «№» совместно с Свидетель №4 по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 он (ФИО10) с Свидетель №4 находились в близи 

<

адрес> д.

<

адрес>, где был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, для проверки документов. Водитель ФИО1 после остановки автомобиля стал заметно нервничать. На вопрос имеются ли при нем или в его машине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ответил, что в багажнике его автомобиля в строительном мешке находится наркотическое средство «гашиш», в связи с чем данная информация была сообщена в дежурную часть и вызвана СОГ (л.д.112-114).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, к ней подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. На месте происшествия находился автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № серого цвета, так же находился мужчина, который был задержан и представился ФИО1 так же совместно с ней была приглашена в качестве понятой еще одна девушка. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в багажнике указанного автомобиля в мешке были обнаружены брикеты. ФИО1 пояснил, что вещество в брикетах является наркотическим средством «гашиш», который он (ФИО1) подготовил для дальнейшего сбыта. Данные брикеты в количестве 70 штук были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет опечатанный печатями и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.108-109).

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, к ней подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. На месте происшествия находился автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № серого цвета, так же находился мужчина, который был задержан и представился ФИО1 так же совместно с ней была приглашена в качестве понятой еще одна девушка, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в багажнике указанного автомобиля в мешке были обнаружены брикеты и ФИО1 пояснил, что вещество в брикетах является наркотическим средством «гашиш», который он (ФИО1) подготовил для дальнейшего сбыта. Данные брикеты в количестве 70 штук были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет опечатанный печатями и участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 104-105).

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе допроса ФИО1 предоставил информацию о лице, у которого он приобретал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Ею (ФИО11) была передана информация сотрудникам уголовного розыска в виде отдельного поручения по установлению данных лиц. Также в отношении неустановленного лица в материалах уголовного дела имеется рапорт об обнаружении признаков состава преступления, в связи с чем было выделено в отдельное производство уголовное дело. Сведениями о выделенных материалах она (ФИО11) не располагает.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/з № под управлением гражданина ФИО1 После остановки автомобиля ФИО1 начал заметно нервничать, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ сообщил, что в багажнике его автомобиля в строительном мешке находится наркотическое средство гашиш, которое он (ФИО1) приобрел путем закладки для дальнейшего сбыта. На место была вызвана СОГ. Гражданин ФИО1 был задержан, при задержании были применены специальные средства – наручники. Задержанный был доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> ЛО (л.д.13).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, серого цвета, припаркованный у 

<

адрес> д.

<

адрес>, в багажнике которого обнаружены 2 упаковки по 25 брикетов и 1 упаковка по 20 брикетов, которые герметично заклеены в белый полимерный пакет с наклейкой «

<

данные изъяты>» на каждом брикете. Все изъято и упаковано в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы опечатаны печатью «№ УМВД России по 

<

адрес> ЛО». ФИО1 пояснил, что эти брикеты принадлежат ему, в них находится «гашиш» (л.д.16-27).

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество двух плиток, общей массой 194,5 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На исследование израсходовано 0,2 г. вещества. Масса 8 плиток вместе с первоначальной упаковкой равна 793,5 г. Масса 2 и 3 свертка с содержимом равна 991,4 г. Масса упаковок №2 и №3 вместе с содержимым равна 5130,7 г. (л.д.49).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу № (№) спрессованных плиток из вещества коричневого цвета №№ 1.1-1.2, 2.1-2.8, 3.1-3.5, 4.1-4,5, 5.1-5.5, 6.1-6.5, 7.1-7.5, 8.1-8.5, 9.1-9.5, 10.1-10.5, 11.1-11.5, 12.1-12.5, 13.1-13.5, 14.1-14.5, которые были изъяты из автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ). Общая масса 70 (семидесяти) плиток гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент проведения исследования составляет 6846,1г. (л.д.55-61). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 

- 2 пакета из черного полимерного материала, горловины перевязанны ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» снабженной подписью и пояснительной надписью, в которых согласно заключению эксперта 15/Э/538-24 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся: первоначальная упаковка, в-в №№ 1.1-1.2, 2.1-2.8, 3.1-3.5, 4.1-4, 5.1-5.5, 6.1-6.5, 7.1-7.5, 8.1-8.5, 9.1-9.5, 10.1-10.5, 11.1-11.5, 12.1-12.5, 13.1-13.5, 14.1-14.5 наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: 6846,1 г.

- конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» с пояснительной надписью «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка вещества (прозрачная бесцветная пленка с бумажными элементами) и два вскрытых вакуумных пакета» (л.д.63-67). 

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО12 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров предметов, справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, заключением эксперта, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта дано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку об умысле подсудимого на сбыт данных наркотических средств свидетельствует количество изъятых при осмотре автомобиля свертков, которые как пояснил ФИО1 в судебном заседании предназначались для дальнейшего сбыта, при этом, указанные действия по сбыту наркотических средств ФИО1 совершались из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение, и они были исключены из незаконного оборота.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО1 подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче добровольных признательных показаний по делу, добровольном сообщении о дате, месте приобретения наркотических средств.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие ситуации, побудившей ФИО1 к совершению преступления судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует, а испытываемые ФИО1 материальные затруднения, не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за указанное преступление, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

<

данные изъяты>

При этом, учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с отбыванием наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку при назначении наказания суд применяет положения статей 66 и 62 УК РФ, при этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 в результате применения указанных норм, совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то оснований для ссылки на ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при этом, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания менее низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотического средства - гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой: 6846,1 г (с учетом израсходованного на проведение исследования 0,2 г. вещества и 1,4 г. при проведение экспертизы), конверта из бумаги коричневого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» с пояснительной надписью «К справке № ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка вещества (прозрачная бесцветная пленка с бумажными элементами) и два вскрытых вакуумных пакета» с пояснительной надписью, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 данных наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, эти вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: 6846,1 г (с учетом израсходованного на проведение исследования 0,2 г. вещества и 1,4 г. вещества для проведение экспертизы), упакованное в пакет из черного полимерного материала, горловины которой перевязаны ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» снабженной подписью и пояснительной надписью, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная упаковка упакованная в пакет из черного полимерного материала, горловины перевязаны ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» снабженной подписью и пояснительной надписью; 2) конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» с пояснительной надписью «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка вещества (прозрачная бесцветная пленка с бумажными элементами) и два вскрытых вакуумных пакета» с пояснительной надписью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-351/2024 в Гатчинском городском суде