Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Домодедово 09 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в доводах жалобы, что доказательств свидетельствующих о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ не имеется. Он проехал пешеходный переход до того, как пешеход дошел до полосы его движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения. 

Свое решение судья мотивирует тем, что в ходе досудебного производства личность пешехода установлена не была, по обстоятельствам следования через проезжую часть пешеход не опрашивался, конкретные данные о пешеходе в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении отсутствуют. Схема движения пешехода и транспортного средства не составлялась. Данные о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки отсутствуют, так же как и видеозапись.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ ФИО1 не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в деле не имеется.

Кроме этого из обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что резолютивная часть постановление в нарушение п. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ выводы о наличии в действиях ФИО1 конкретного состава правонарушения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях данного состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Пищукова