Дело № 2-967/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ООО «Русфинанс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

25.10.2014 года умерла мать истца ФИО5

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), и транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, приобретенное наследодателем с привлечением заемных денежных средств на основании кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» от 01.09.2014 года.

Кроме того, при жизни наследодателя в период брака со ФИО3 супругами приобретены земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен). 

Строительство жилого дома окончено в 2014 году, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 31.10.2014 года после смерти наследодателя за ее супругом ФИО3

ФИО2 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с предоставлением неполного пакета правоустанавливающих документов.

Дело инициировано ФИО2, который с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на отказ иных наследников от своих долей в праве на наследство, просит определить долю умершей ФИО5 в составе общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), равной 1/2 доли. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен); транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион; 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, его представитель по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В принятии решения полагался на усмотрение суда, просил учесть, что включенное в наследственную массу транспортное средство приобретено на заемные денежные средства и находится в залоге у Банка. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.12.2018 года задолженность по кредитному обязательству ФИО5 взыскана с наследников, судебный акт до настоящего момента не исполнен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5 на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), и транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, приобретенное наследодателем с привлечением заемных денежных средств на основании кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» от 01.09.2014 года.

25.10.2014 года ФИО5 умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются супруг наследодателя ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО4 

Факт родственных отношений указанных лиц установлен на основании свидетельств о рождении и свидетельства о браке, копии которых приобщены в материалы дела.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО5, умершей 25.10.2014 года, с заявлением о принятии наследства 19.05.2015 года обратился сын наследодателя ФИО2

Супруг наследодателя ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу сына ФИО2, отказ оформлен в письменной форме, удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за (номер обезличен) от 25.04.2015 года.

В наследственную массу нотариусом включены 1/3 долю в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен); транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион. Согласно справке нотариуса К. от 25.02.2018 года, единственным наследником ФИО5 является сын ФИО2

Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 не выданы по причине недостаточности представленных наследником правоустанавливающих документов на весь объем открывшегося наследства.

Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на имущество наследодателя в понимании ст.1152 ГК РФ. 

Поскольку ФИО5 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону, судом не установлено. 

Мать наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, тем самым, самоустранилась от реализации своего законного права. Супруг наследодателя ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу сына ФИО2

Судом на основании пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в полученной по наследству квартире по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.12.2018 года истец признан наследником должника по кредитному договору, на него возложена обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО5 перед кредитором ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен); транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Факт нахождения спорного транспортного средства в залоге у кредитной организации не является основанием к отказу в оформлении права собственности наследника с учетом того, что наследник фактически принял наследство и на него возложена обязанность по погашению кредита за счет указанного имущества, которое в настоящее время не реализовано.

Кроме того, как следует из материалов регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по Белгородской области, при жизни наследодателя в период брака со ФИО3, заключенного 25.11.1995 года, приобретен земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи от 30.04.2008 года. 

На указанном земельном участке супругами Скрыпченко возведен жилой дом, площадью 114,3 кв.м. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом окончен строительством и поставлен на кадастровый учет при жизни наследодателя 20.10.2014 года, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ФИО3 после смерти супруги 31.10.2014 года.

В силу ч.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и предполагает равные доли каждого из супругов, исходя из положений ст.39 СК РФ.

Таким образом, суд признает доли супругов ФИО3 и ФИО5 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), равными по 1/2 доле за каждым.

Так как ФИО5 умерла, принадлежащая ей доля в праве на земельный участок и жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56 ГПК РФ).

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону или завещанию, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд находит доводы истца убедительными и с учетом положений ст. 12 ГК РФ считает, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершей 25 октября 2014 года, в составе совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), равной 1/2 доле в праве. 

Включить 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие ФИО5, умершей 25 октября 2014 года, в состав наследственного имущества. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен); транспортное средство Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион; 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 114,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 25 октября 2014 года.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.