Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 640/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 

<

*****> долю в праве на жилое помещение по 

<

адрес> в г.Каменске – Уральском. В обоснование иска указано, что (дата) скончалась ФИО4, которой было составлено завещание на 

<

*****> часть квартиры по 

<

адрес>. Наследником по завещанию является истец ФИО2 Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (дата) скончался ФИО5, наследником по завещанию после смерти которого является сестра истца ФИО3 Нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку встал вопрос об обязательной доле в наследстве. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 просит признать за собой прав собственности на 

<

*****> долю в праве на квартиру по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от (дата).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО4 являлась родной сестрой бабушки истца. Супругом ФИО4 являлся ФИО5 Своих детей К-ны не имели. Уход за ФИО4, ФИО5 осуществляли исключительно истец и ответчик. При жизни ФИО4, ФИО5 составили завещания в пользу истца и ответчика, в соответствии с которыми ФИО4 завещала принадлежащую ей 

<

*****> долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> истцу, ФИО5 – принадлежащую ему 

<

*****> долю в праве собственности на жилое помещение сестре истца ФИО3 После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом был дан письменный ответ о совместном проживании ФИО4 с супругом ФИО5 и фактическом принятии последним обязательной доли в наследстве после смерти супруги. В письменном ответе нотариусом определена доля наследства истца после смерти ФИО4 в размере 

<

*****> После смерти (дата) ФИО5 истец продолжил заниматься оформлением прав на квартиру. Какого – либо спора в отношении наследственного имущества, с ФИО3, являющейся наследником ФИО5 по завещанию, не имеется. В квартире по 

<

адрес> никто не проживает, истец и ответчик периодически проверяют ее состояние, несут расходы по содержанию жилого помещения. Истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала. Подтвердив объяснения истца, указала, что является наследником ФИО5 по завещанию, наследственным имуществом является 

<

*****> доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. При жизни К-ными было принято решение о распоряжении квартирой в пользу истца и ответчика, осуществлявшими постоянный уход за супругами. Иного волеизъявления ФИО4, ФИО5 не имели. Какого – либо спора между сторонами не имеется. Ответчик просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) № ФИО4, (дата) года рождения, скончалась (дата). Согласно свидетельству о смерти от (дата) № ФИО5 скончался (дата).

Из объяснений сторон следует, что ФИО5, ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

На момент смерти наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала 

<

*****> доля в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором передачи квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Сособственником указанного жилого помещения в 

<

*****> доле на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата) являлся ФИО5 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от (дата)).

(дата) ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежавшую ей на праве собственности 

<

*****> долю в праве на квартиру по 

<

адрес> она завещала ФИО2

(дата) ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежавшую ему на праве собственности 

<

*****> долю в праве на квартиру по 

<

адрес> он завещал ФИО3

Из материалов наследственных дел, заведенных после смерти ФИО4, ФИО5, следует, что (дата) истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4

Кроме того, (дата) ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5

Иные лица с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, ФИО5 не обращались, других наследников после смерти ФИО4, ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 

Исследованные судом доказательства в совокупности с достоверностью свидетельствуют о принятии истцом по завещанию в установленном законом порядке наследства ФИО4 в виде 

<

*****> доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Суд учитывает, что исходя из положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5, будучи нетрудоспособным супругом наследодателя ФИО4, имел право на обязательную долю в наследстве.

Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО5 волеизъявления на принятие обязательной доли в наследстве после смерти супруги ФИО4, а также принятие обязательной доли в наследстве в установленном порядке.

Напротив, из объяснений истца и ответчика в судебном заседании следует, что супругами К-ными изначально было принято в семье решение о завещании принадлежащего им имущества – квартиры по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 с целью наделения последних правом собственности на жилое помещение. Волеизъявления на принятие обязательной доли в наследстве после смерти ФИО4 ФИО5 не имел.

Не позволяет прийти к иному выводу и факт отсутствия в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, заявления ФИО5 о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах сам по себе факт постоянного проживания ФИО5 в жилом помещении по 

<

адрес>, где на момент смерти также проживала ФИО4, с достоверностью не свидетельствует о принятии ФИО5 обязательной доли в наследстве в установленном законом порядке.

Наличия иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая принятие ФИО2 в установленном порядке наследственного имущества по завещанию, в порядке универсального правопреемства к нему перешло принадлежащее наследодателю право собственности на 

<

*****> долю в праве на квартиру по 

<

адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию от (дата) после смерти ФИО4, (дата) года рождения, скончавшейся (дата), право собственности на 

<

*****> долю в праве на квартиру по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова 

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).