Дело № 2-161/2021

89RS0007-01-2021-000231-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № (счет №) с кредитным лимитом в размере 35 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование в размере 17% годовых. Кроме того, погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка – в размере 35,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с 08.08.2018 по 19.01.2021 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 30 117 руб. 46 коп., из них: 6 552 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 23 564 руб. 57 коп. – просроченный основной долг. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 30 117 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 103 руб. 52 коп.

Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 10.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчики о причинах неявки не сообщили. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что согласен выплачивать задолженность. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от 02.09.2013, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита истец предоставил ФИО6 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи международной карты Сбербанка «Visa Gold» кредитная № по эмиссионному контракту № на сумму 35 000 руб. под 17,9% годовых (л.д. 46, 47-48, 69-70, 31-66).

Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены разделом 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита. 

Процентная ставка за пользование кредитом по указанной кредитной карте определена в размере 17,9% годовых, сумма неустойки – 35,8% годовых (л.д. 46, 67-68).

С данными условиями ФИО6 была согласна, о чем имеется его подпись в заявлении на получении кредитной карты, в котором указано, что ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» согласен и обязуется их выполнять (п. 4 Заявления). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО6 кредитную карту и зачислив на счет сумму кредита, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу карты от 02.09.2013.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ II-РА № заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 50). 

За период с 08.08.2018 по 19.01.2021 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 30 117 руб. 46 коп., из них: 6 552 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 23 564 руб. 57 коп. – просроченный основной долг (л.д. 72-85).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Представитель истца указал, что предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из договора займа обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ст. 1153 этого кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Нотариусом нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа Пуровского района ЯНАО ФИО4 к наследству умершей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились наследники по закону – супруг ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, дочь ФИО3, отец ФИО8, который отказался от наследства в пользу ФИО3 

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики приняли наследство.

Судом установлено, что ответчикам перешло по наследству имущество: квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>., 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет в размере 

<

данные изъяты>. 

Общая стоимость перешедшего наследникам и ответчикам по делу наследственного имущества составляет в размере 

<

данные изъяты>., что позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку у умершей ФИО6 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, то имеются основания для взыскания выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а потому считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и законными, так как ответчики являются наследниками, приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности.

Поскольку задолженность по кредитной карте возникла после смерти ФИО6, то она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку ответственность за несовершеннолетних несут их родители, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с отца несовершеннолетней ФИО2 – ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 103 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № (счет №) по основному долгу размере 23 564 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6 552 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 103 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 2 апреля 2021 года. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко