№ 2-2108/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 

<

номер обезличен> к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

-признать ФИО1 утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу войсковой части 

<

номер обезличен> (

<

адрес обезличен>)

В судебном заседании представитель истца – военного прокурора Ставропольского гарнизона по доверенности завил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнила требования прокурора – снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель войсковой части 

<

номер обезличен> по доверенности не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что ФИО1 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу войсковой части – 

<

адрес обезличен>. Дополнила, что ФИО1 утратила статус военнослужащей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом ив срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 

<

номер обезличен> к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья И.Н.Маслова