Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Вычкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит доля в доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, д.Соболиха, 

<

адрес>. после смерти бабушки, которая также являлась совладельцем дома и земельного участка, наследниками к ее имуществу являлись ФИО2 и она по праву представления после смерти отца ФИО4 В установленный срок с нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, пользовалась имуществом, делала ремонт, несла расходы по содержанию. Истец просит установить факт принятия наследства в виде 5/24 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>; 5/24 долей земельного участка с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:127, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес> 5/24 долей земельного участка, с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:233, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>, участок за домом 54; признать за ней право собственности на 5/24 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>; 5/24 долей земельного участка с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:127, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес> 5/24 долей земельного участка, с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:233, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>, участок за домом 54; прекратить право собственности ФИО2 на 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>; 5/16 долей земельного участка с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:127, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес> 5/16 долей земельного участка, с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:233, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>, участок за домом 54; прекратить право собственности ФИО3 на 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>; 5/16 долей земельного участка с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:127, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес> 5/16 долей земельного участка, с кадастровым (условным) номером 50:15:0080101:233, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>, участок за домом 54.

Истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 и его представитель с иском не согласны, представили отзыв, в котором указывают, что истец фактически не принимала наследство.

Ответчик ФИО3 признал иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей бабушки ФИО5 не обращалась, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Довод истца относительно того, что наследодатель при жизни составила завещание на двух сыновей (ответчиков), поэтому, ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несостоятелен, поскольку наличие либо отсутствие завещаний, совершенных в пользу третьих лиц, не лишает наследника реализации его права на принятие наследства в силу закона.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец не отрицает в исковом заявлении, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит суд признать за ней право собственности на долю в наследственном имуществе по тем основаниям, что она фактически приняла наследственное имущество умершей бабушки, так как пользовалась наследственным имуществом, делала в нем ремонт, несла расходы по его содержанию.Как определено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В этой связи позиция ФИО1 в той части, что она унаследовала от своего отца ФИО4 2/32 доли в жилом доме, 1/16 долю земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым №№ по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес> 2/32 доли земельного участка с кадастровым № площадью 200 кв.м по адресу: 

<

адрес>, д. Соболиха, 

<

адрес>, участок за домом 54, и пользовалась наравне со своим имуществом также имуществом бабушки ФИО5 не имеет существенного значения для разрешения спора об установлении факта принятия наследства.

Иных доказательств фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога за дом и землю соразмерно причитающейся в порядке наследования доли по праву представления, о внесении платы за коммунальные услуги в требуемой наследственной доле, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 суду не представлены.

Представленный товарный чек на приобретение розеток, кабеля, клея данный факт не подтверждает, поскольку из него не следует, что данные товары приобретены были истцом и использовались в части дома наследодателя.

Кроме того, при жизни наследодателя ФИО5 принадлежащая ей доля в общем имуществе в натуре не выделялась, дом и земля находились в общей долевой собственности.

Раздел жилого дома произведен на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 20.07.2017, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО6 выделены отдельные помещения, определен порядок пользования земельными участками. Решение на день рассмотрения дела не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба

В этой связи пояснения ФИО1 о ее фактическом пользовании имуществом бабушки не могут быть приняты во внимание, поскольку она не могла пользоваться им ввиду наличия общего имущества всех совладельцев дома.

Более того, преюдициальными являются обстоятельства, изложенные в решении Балашихинского городского суда Московской области от 11.07.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017.

В мотивировочной части решения суд пришел к выводу, что доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство умершей ФИО5 суду не было представлено.

Судом обращено внимание, что в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства умершей ФИО5 истец ФИО1 в суд не обращалась, из представленных в материалы дела документов, сведений об иных, уважительных причинах ее неявки к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, последней не представлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Но поскольку заявленные иные требования, то вопрос о прекращении положительно разрешен быть не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 января 2018 года

Судья О.А.Кобзарева