Дело № 2-3315/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 ноября 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по состоянию на 17.09.2020г. по договору микрозайма № от 17.05.2019г. в сумме 647299 руб. 10 коп., в том числе: 438284 руб.53 коп.-основной долг, 101131 руб. 39 коп.-проценты за пользование займом, 107883 руб. 18 коп.-неустойка, 9672 руб. 99 коп.-госпошлина. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 17.05.2019г. заключили договор займа №, по условиям которого ответчик ИП ФИО1 взял в долг денежные средства в размере 500000руб. со сроком возврата до 17.05.2022г., под 34% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17.05.2019г. Исполнение по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО2 в полном объеме в соответствии с Договором поручительства № от 17.05.2019г. Обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, письменное требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019г. истец и ответчик ИП ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчик ИП ФИО1 взял в долг денежные средства в размере 500000руб. со сроком возврата до 17.05.2022г., под 34% годовых. Исполнение по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО2 в полном объеме в соответствии с Договором поручительства № от 17.05.2019г. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17.05.2019г. 

Согласно п.6.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков. Установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться. 

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. 

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, письменное требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено. 

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020г. по договору микрозайма № от 17.05.2019г. составляет в сумме 647299 руб. 10 коп., в том числе: 438284 руб.53 коп.-основной долг, 101131 руб. 39 коп.-проценты за пользование займом, 107883 руб. 18 коп.-неустойка. 

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 647299 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 9672 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 17.05.2019г. в сумме 647299 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга 438284 руб. 53 коп., проценты в сумме 101131 руб. 39 коп., неустойка в сумме 107883 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9672 руб. 99 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020г.

Председательствующий Л.В.Коса