Дело № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салават Республики Башкортостан Ерастова И.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 12 ч. 00 мин по 13 ч. 00 мин 00.00.0000 ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя дубликат ключей, открыв входную дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, (адрес), и тайно похитил от туда телевизор марки LED 32 (81 см) LG 32 LB561V (...) с пультом управления стоимостью 10 999 руб., принадлежащий ФИО1, и скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного имущества ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительству характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, компенсацию потерпевшей морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, отсутствие судимости на момент совершения преступления, принятие мер к трудоустройству. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не достигнет целей применения уголовного наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 74 Уголовного кодекса РФ, а также разъяснений абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор по настоящему делу и приговора от 20 июня 2017 г., от 04 октября 2017 г. подлежат самостоятельному исполнению

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Настоящий приговор и приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Советского районного суда г. Уфы от 00.00.0000. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копии фискального чека, руководства пользователя гарантийного талона, товарного чека, фотоизображения, копии договора комиссии ... от 00.00.0000 копии записи из книги учета движения товаров, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- фискальный чек, руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, возвращенные потерпевшей ФИО3, разрешить использовать ей по назначению, цилиндрический механизм врезного замка, ключ от замка, возвратить потерпевшей ФИО3, копии договора комиссии ... ль 00.00.0000 г., копии записи из книги учета движения товаров, возвращенные свидетелю ФИО4 разрешить использовать ему по назначению.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Приговор на 08.11.2017 г. не вступил в законную силу. 

Секретарь: 

Судья Набиев Р.Р.: 

Постановление вступил в законную силу. 

Секретарь: 

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело под № 1-288/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.