Дело №2-883/2025 

УИД 54RS0007-01-2024-006904-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Открытие» к ответчик 2 о взыскании долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчик 1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик 1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 649 600 руб., срок возврата кредита 132 месяца, размер за пользование кредитом 10,7% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 34231,16 руб. Целевое использование – для приобретения квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №.

Кредит в сумме 2 649 600 руб. был предоставлен заемщику в дату заключения кредитного договора.

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ответчик 1 была объявлена умершей. /дата/ решение суда вступило в законную силу.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ответчик 1 задолженность по кредитному договору в размере 2 219 835,10 руб., из них: 1 662 223,06 руб. – просроченная задолженность, 69 007,06 – просроченные проценты за пользование кредитом, 21 654,45 – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 466 950,53 – пени за несвоевременную уплату основного долга, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, находящуюся по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес>., общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ответчик 1 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 25 229 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик 1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 649 600 руб., сумма возврат кредита 132 месяца, размер за пользование кредитом 10,7% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 34 231,16 руб. Целевое использование – для приобретения квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №.

Согласно кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 231,16 руб. в платежную дату – 18 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей. 

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи в полном объеме.

По состоянию на /дата/ перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от /дата/ образовалась задолженность в размере 2 219 835,10 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 662 223,06 руб., просроченные проценты за кредит – 69 007,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21 654,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 466 950,53 руб.

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ответчик 1 была объявлена умершей. Решение суда вступило в законную силу /дата/.

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/, в соответствии с которыми ответчик 2 перешло право собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к ответчику ответчик 2 перешли обязательства наследодателя ответчик 1, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ПАО Банк «Открытие».

В ходе судебного разбирательства истцом представлена выписка по счетам ответчик 1, согласно которой /дата/ произведен платеж в размере 1 662 223,06, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от /дата/ – отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в ходе производства по делу (иск подан истцом /дата/), в связи с чем, задолженность по кредитному договору № кредитному договору № от /дата/ не подлежит взысканию с ответчика ответчик 2, а соответственно не подлежит удовлетворению и производное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 229 руб., которые подтверждены платежным поручением № от /дата/.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 229 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик 2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «Открытие» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 25 229 руб. 

В удовлетворении иных требований ПАО Банк «Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято /дата/

Председательствующий Е.И. Козлова