66RS0006-02-2019-001002-70

№ 1-627/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

-03.08.2016 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.09.2016 года срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

 дд.мм.гггг >;

-20.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением управления транспортными средствами на срок 3 года. 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1,находясь в магазине «Монетка» по ул. Таганская, д. 55 «а», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом,посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон, путем отправки смс-сообщения, достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, через электронную платежную систему, установленную в его мобильном телефоне, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 1 200 рублей на указанный ему предварительно неизвестным электронный счет. 

После оплаты ФИО1 получил от неизвестного лица сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством: ул. Баумана, д. 4 «б». 

14.04.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 прибыл по указанному ему адресу, к месту расположения тайника, а именно: к дому № 4 «б» по ул. Баумана, где в указанном ему тайнике, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 4 «б» поднял с пола у основания батареи сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; являющимся наркотическим средством, массой 0,51 грамма 

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный боковой карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил до 21 часов 10 минут 14.04.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

14.04.2019 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь около дома № 16 по ул. Баумана, был задержан сотрудниками полиции, которыми в 21 час 20 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного бокового кармана куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 17.05.2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; являющимся наркотическим средством, массой 0,51 грамма 

Основанием для отнесения синтетического вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса указанного наркотического средства, равная 0,51 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в содержание и воспитании детей супруги, состояние беременности последней, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая» больница с 23.09.2018 года, с диагнозом: 

<

 данные изъяты > (л.д. 90). Указанные обстоятельства, в совокупности с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

 № > от 01.07.2019 года (л.д. 65-67) и поведением подсудимого в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств,в период непогашенных судимостей, одна из которых также за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является их потребителем, что позволяет суду принять решение о возможности назначения самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что более мягкие виды наказания не будут отвечать целям назначения наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначением более мягких видов наказания, по убеждению суда, также невозможно соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений; как не усматривает и оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации по приведенным выше мотивам: наличия непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 20.03.2017 года, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с синтетическим веществом « 

-сотовый телефон марки «Флай», имеи 

<

 № >, 

<

 № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 15.04.2019 года), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова