Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ..., на постановление заместителя начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 марта 2016 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление заместителя начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 марта 2016 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с указанным постановлением, так как не считает себя субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив жалобу и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При поступлении жалобы ФИО1 в Металлургический районный суд г. Челябинска 01 апреля 2016 года на постановление заместителя начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 марта 2016 года, Металлургическим районным судом г. Челябинска неоднократно направлялись запросы в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску с требованием представить материал по делу об административном правонарушении по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, однако вышеуказанный материал представлен не был.

В связи с вышеизложенным, 12 января 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска было направлено письмо прокурору Металлургического района г. Челябинска с просьбой в оказании содействия в получении материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку разумные сроки рассмотрения данного административного материала были нарушены.

02 мая 2017 года из прокуратуры Металлургического района г. Челябинска поступила информация от заместителя прокурора района Горских В.С., согласно которой материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ утрачен при неизвестных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В данном случае, проверить в законном порядке законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1 не представляется возможным, поскольку материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ утрачен при неизвестных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 марта 2016 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 марта 2016 года в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ прекратить в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья: В.А. Сиротин