Дело № 92RS0003-01-2020-002171-18

Производство № 2-1575/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А., 

с участие истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Одиссей" о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2013 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом "Одиссей". 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 30 декабря 2013 года был заключен кредитный договор. На основании заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 марта 2015 года и решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2018 года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства по кредитному договору, проценты. В настоящий момент все обязательства ответчика исполнены, в связи с чем он просит расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2013 года. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в приемную суда поступил отзыв на исковые требования ФИО1, согласно которым указал, что кредитный договор № от 30 декабря 2013 года, заключенный между сторонами прекратил свое действие 28 декабря 2019 года, поскольку истцом погашена задолженность в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2019 года. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-408/2015 судом установлено, что 30 декабря 2013 года между КС "Одиссей" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитный союз предоставил ответчику во временное пользование на условиях срочности возвратности, целевого характера использования, платности, обеспеченности денежные средства в сумме 34375 гривен, с оплатой 4% в месяц, что составляет 48% годовых, сроком на 24 месяца по 30 декабря 2015 года, с целью кредита на/для покупки стройматериалов. Указанным решением иск кредитного потребительского кооператива "Одиссей" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворен. Постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива "Одиссей" сумму задолженности по кредитам, процентам и пене в размере 126966,71 руб., а также расходы по оплате судебного сбора в размере 3739,33 руб.., а всего в сумме 130706,04 руб. 

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> народной 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» задолженность по кредитному договору в размере 82401,32 руб., судебные расходы в размере 2672,04 руб., а всего 85073,36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (Дело № 2-2523/2018).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 12 февраля 2018 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 10 августа 2015 года, выданного Нахимовским районным судом по делу № 2-408/2015, окончено. 

Из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2019 года усматривается, что в ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа по делу № 2-2523/2018 выполнены в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что расторжение договора - это прекращение обязательств, возникших из договора. Исполненный договор считается прекращенным и, соответственно, не может быть расторгнут.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, на момент рассмотрения дела по обязательства по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года истцом выполнены в полном объеме, в связи с чем указанный договор прекратил свое действие, и у суда отсутствуют правовые основания для расторжения прекращенного кредитного договора.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Одиссей" о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.07.2020.

Председательствующий –