Дело № 2-4621/19 12 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства. В обоснование иска указали, что ответчица незаконно предпринимала действия к тому, чтобы узнать их адрес проживания; после рассмотрения дела №2-2010/19 в Невском районном суде, создала на своей странице сети Интернет «в контакте» альбом «суд», где разместила фотографию протокола судебного заседания от 15.04.2019 г. с указанием персональных данных истцов; в дело №2-3092/18 Красносельского районного суда ответчица представляла скриншот личного сообщения истицы, который затем опубликовала на своей странице «в контакте» в альбоме «фотографии на стене», в сообщении содержатся персональные данные истицы и фотография ее несовершеннолетнего ребенка. Истцы, ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151,152.1, 152.2 ГК РФ, просят обязать ответчицу удалить со своей страницы «В контакте» альбом «суд», скриншот личного сообщения истицы с фотографией, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда.

Истица Утенок И.В., действуя в своих интересах и в интересах Утенок А.Н., в судебном заседание поддержала заявленные требования и доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 58-64), указала, что установление адреса было необходимо для обращения в суд; альбом «суд» был размещен при помощи настроек приватности, был доступен только для нее, когда она узнала о возможности доступа других лиц, сразу удалила альбом, т.к. там есть и ее данные.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Истцы, заявляя настоящие требования, указывают на распространение ответчицей конфиденциальной информации, предоставленной ими в рамках рассмотрения гражданского дела в суде, незаконных попыток установления их фактического места жительства, опубликование скриншота личного сообщения истицы с фотографией в контакте, без их согласия.

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форма сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форма, а также путем совершения конклюдентных действий ( ст. 158 ГК Ф).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (ст. 35 ГПК РФ).

В данном случае, установление места жительства истцов и их персональные данные, содержащиеся в протоколе судебного заседания, были раскрыты в связи с участием их в рассмотрении гражданского дела, что предполагает возможность доступа к персональным данным неограниченного круга лиц в связи с выполнением требований ГПК РФ о гласности и открытости судебного разбирательства и исключает возможность применения способов защиты права, предусмотренных ст. 152.2 ГК РФ. 

Скриншот личного сообщения истицы ранее был предоставлен в качестве доказательства по делу №2-3092/18 Красносельского районного суда, участниками которого стороны являлись. Скриншот личного сообщения содержит фотографию истицы с ребенком на аватарке, фотография на аватарку устанавливалась истицей, т.е. она самостоятельно совершила действия, направленные на обнародование изображение, что свидетельствует о наличии ее согласия на такое обнародование. 

Таким образом, из поведения истцов следует их воля на раскрытие данной информации, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения ответственности за такое распространение на ответчицу. 

Кроме того, следует отметить, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что распространений сведений о их месте жительства, сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, личном сообщении, причинили истцам моральный вред, что данные сведения не соответствуют действительности. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019 г.