Дело № 1-588/2021 УИД 47RS0004-01-2021-006401-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 июля 2021 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой В.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

при секретаре Гущиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в носке, надетом на его левой ноге, запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился магнит и полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,26 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут у дома 18 корпус 2 по Европейскому проспекту г.Кудрово Всеволожского района Ленинградской области и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут 30 апреля 2021 года в кабинете № 223 ОКОН УМВД России по Всеволожскому району ЛО по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 47:07:1301090:110.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что решил попробовать наркотическое средство под названием «Соль». С этой целью через сайт «Гидра» он заказал его на две с половиной тысячи рублей, после чего ему пришла фотография адреса, куда он и направился в г.Кудрово на Европейский проспект, зашел в указанный дом, поднялся на 13 этаж, где обнаружил пакет с порошком белого цвета, который положил в носок. При выходе из парадной к нему подошли сотрудники полиции, спросили его о наличии запрещенных веществ, на что он не стал отрицать. После доставления в отдел полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого пакет с наркотическим средством был изъят.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, следует, что 30 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого они заметили ФИО1, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, чем вызвал подозрение. ФИО1 зашел в парадную № 

<

адрес> и после того как вышел из нее, они подошли к нему, представились, задали вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что у него имеется наркотик «Альфа ПВП», который находится в носке. ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в кабинете №223 ОКОН УМВД России по Всеволожскому району ЛО, по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 47:07:1301090:110, в период времени c 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут 30 апреля 2021 года был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из носка, надетого на левой ноге ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный, запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой и магнит, внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый у него сверток был приобретен им через сайт «Гидра» (л.д. 55-58).

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в том же порядке, следует, что 30 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО7 и ФИО5 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у парадной 

<

адрес> 16 часов 30 минут был задержан ФИО2, в 17 часов 30 минут доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых после разъяснения прав и обязанностей, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра задержанного ФИО2 у него был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что заказал его на сайте «Гидра». Изъятое вещество было упаковано и направлено на исследование (л.д. 59-62).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО6 и ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали ФИО2 у 

<

адрес> корпус 2 по Европейскому проспекту 

<

адрес>, который не отрицал, что при нем имеется наркотическое средство «Альфа ВПВ», которое было впоследствии ими изъято в ходе проведения личного досмотра задержанного в отделе полиции (л.д. 63-66).

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, и его показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ

Так, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО9 находились на улице 4-я линия 

<

адрес>, когда к ним подошли два сотрудника полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. В соседнем здании полиции, куда их проводили, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра задержанному ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что у него при себе имеется наркотик «Соль». В ходе досмотра из левого носка, надетом на ФИО2, был изъят прозрачный запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета Все изъятое в их присутствии было упаковано, опечатано, и скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое он приобрел через сайт «Гидра». В ходе проведения досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 67-69).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> корпус 2 по Европейскому проспекту 

<

адрес> был задержан ФИО2 (л.д.10).

Из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в кабинете № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ЛО, расположенному по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-линия, земельный участок с кадастровым номером 47:07:1301090:110, усматривается, что ФИО2 было сообщено, что он имеет при себе в левом носке серого цвета, надетом на нем, наркотик «Соль». В ходе личного досмотра из носка ФИО1 был изъят прозрачный, запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился магнит и полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 16-19, 84-85).

Заключением эксперта от 19.05.2021 года №15/Э/2061-21, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 30.04.2021 года, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,25 грамма. (согласно справки о результатах его исследования масса вещества 1,26 грамма) (л.д. 21, 39-40).

Наркотическое средство с первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-46).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Представитель государственного обвинения, участвующий в рассмотрении уголовного дела, обвинение полностью поддержал. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 100-103), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111,113), занимался спортом, имеет постоянное местожительство и регистрации, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, давал полные и признательные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО2 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, твердого убеждения встать на путь исправления и более не совершать преступлений, поэтому считает возможным назначить его в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья