№ 2-2301/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г..Ступино 14 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Управляющая компания «Престиж Сервис» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в к ответчику, в котором просил:

- Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: Истцу ФИО1 

<

данные изъяты> доли, из них 

<

данные изъяты> доли за себя, 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 ФИО15. Ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> доли, от общей суммы платежей.

-Обязать Ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Престиж Сервис», производить расчёты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доли. Предоставлять отдельные счета к оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: мне Истцу ФИО1 

<

данные изъяты> доли, из них: 

<

данные изъяты> доли за себя, 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 ФИО11. Ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> доли, от общей суммы платежей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

Представитель ответчика ООО «УК «Престиж Сервис» по доверенности ФИО4 по иску не возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

Помимо ФИО1 другие лица в жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на парве общей долевой собственности : ФИО1 - доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО2 - доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО3 ФИО10 - доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО3 ФИО9 - доля в праве 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебном заседании пояснил, что готов вносить платежи за себя и своих детей, то есть, в размере 

<

данные изъяты> долей всех платежей, из них: 

<

данные изъяты> доли за себя, 

<

данные изъяты> доли за ФИО5, 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 ФИО8. Ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> доли, от общей суммы платежей.

В силу положений статьи 30, 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку истцом представлены доказательства принадлежности квартиры на праве собственности сторонам по делу и заявлено о добровольном принятии на себя обязательств нести расходы на содержание жилого помещения также и в интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования не нарушают права лиц, участвующих в деле, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО16 – в размере 

<

данные изъяты> долей, ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы платежей.

-Обязать ООО «Управляющая Компания «Престиж Сервис», предоставлять отдельные счета к оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО17 – в размере 

<

данные изъяты> долей, ответчику ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Романенко Л.Л.