Дело № 1-316/2020

35RS0010-01-2020-000878-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вологда 29 апреля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С. 

подсудимого ФИО7 

защитника – адвоката Смирнова Д.А.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что 20 октября 2019 года около 08 часов 30 минут он, находясь возле магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, после чего решил совершить тайное хищение денежных средств с данной карты путем оплаты покупок в магазинах. Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2019 года ФИО7 посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, а именно:

- в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товар в 08 часов 46 минут на сумму 75 рублей, в 08 часов 47 минут на сумму 799 рублей.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил три покупки: в 08 часов 54 минуты на сумму 424 рубля 53 копейки, в 08 часов 55 минут на сумму 599 рублей, в 8 часов 55 минут на сумму 119 рублей.

- в аптечном пункте «Фарма-центр», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку в 09 часов 10 минут на сумму 332 рубля.

- в ларьке «Вологодский молочный комбинат», расположенному в остановочном комплексе «Бригантина» возле дома № 116 по ул. Чернышевского г. Вологды оплатил покупку в 09 часов 15 минут на сумму 174 рубля.

- в ларьке «Магистраль шаурма», расположенному возле ТЦ «Магистраль» по адресу: 

<

...> «б» оплатил покупку в 09 часов 18 минут на сумму 360 рублей. Всего 20 октября 2019 года в период с 08 часов 46 минут по 09 часов 18 минут ФИО7, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2882 рубля 53 копейки, чем причинил последней материальный ущерб в размере 2882 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в хищении денежных средств признал полностью, однако считает, что его действия должны быть квалифицированы, как мошенничество. Пояснил, что 20 октября 2019 года в период с 08 часов 46 минут по 09 часов 18 минут он рассчитался за покупки банковской картой ПАО Сбербанк в нескольких магазинах и аптечном пункте на сумму 2882 рубля 53 копейки. О том, что банковская карта ему не принадлежит продавцам не сообщал. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 19- 20 октября 2019 года она передала банковскую карту, оформленную на своего несовершеннолетнего сына ФИО2 своей сестре ФИО3 Пропажу карты обнаружила на следующий день. Было снято около 2 800 рублей. Банковской картой пользовалась она, муж переводил ей деньги, так как она не работает. Ущерб ей возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 19 октября 2019 года около 15 часов ФИО1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно 22 часа 20 минут в магазине «Фокка», расположенном недалеко от перекрестка улиц Добролюбова и Некрасова г. Вологды, она за покупку рассчиталась картой. Убрала карту в карман пальто. Утром ФИО1 узнала, что с ее карты были совершены и другие покупки на сумму около 3000 рублей.(л.д. 122-124)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Джаз» в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: 

<

...>. 20 октября 2019 года в утреннее время, молодой человек рассчитался за покупки чужой банковской картой. (л.д. 73-76)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности продавца-кассира в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 20 октября 2019 года около 09 часов молодой человек оплатил несколько покупок чужой банковской картой, приложив к терминалу. (л.д. 77-80)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20 октября 2019 года им были установлены места оплаты покупок: 

<

...> магазин «Пищеторг», 

<

...> магазин «Магнит», 

<

...> «б» «Магистраль Шаурма». В ходе опроса продавец магазина «Пищеторг» ФИО4 пояснила, что 20 октября 2019 года в 08 часов 46 минут в магазин приходил мужчина, который приобрел бальзам за 75 рублей и виски за 799 рублей, на данные покупки им были изъяты кассовые чеки и чеки с терминала оплаты. Продавец магазина «Магнит» ФИО5 пояснила, что 20 октября 2019 года в 08 часов 54 минуты на кассе в их магазине мужчина совершил три покупки на три чека, приобретал круассаны, шоколадки и бутылку виски. За данный период времени им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» и ТЦ «Магистраль» были изъяты, однако по техническим причинам не сохранились. (л.д. 81-83)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО1, в котором она просит разобраться по факту снятия денег с ее карты в сумме 2882 рубля 53 копейки. (л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2019, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у ТЦ «Магистраль». Справа от ТЦ «Магистраль» расположен ларек «Шаурма». В киоске имеется терминал для оплаты картой. Обнаружен и изъят чек на сумму 360 рублей. (л.д. 8-12)

-явка с повинной ФИО7, в которой указал, что 20 октября 2019 года в утреннее время нашел банковскую карту «Сбербанк», с которой впоследствии похитил денежные средства, путем оплаты данной картой продуктов питания в различных магазинах. (л.д. 22)

- протокол осмотра документов от 20.11.2019, согласно которого объектом осмотра являются:

скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте,история операций по дебетовой карте за период с 20.10.19 по 22.10.19 на которых указаны сведения о датах и платежах, совершенных ФИО7 20 октября 2019 года на общую сумму 2882 рубля 53 копейки (л.д. 65-68)

- протокол выемки от 23.12.2019, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты кассовые чеки на суммы 75 рублей и 799 рублей, чеки с терминала оплаты на суммы 75 рублей и 799 рублей.(л.д. 86-88)

- протокол осмотра документов от 23.12.2019, согласно которого объектом осмотра являются: 

кассовый чек на сумму 75 рублей Бальзам Старая Вологда; кассовый чек на сумму 799 рублей, Виски Баллантайнс Файнест и два чека с терминала оплаты на вышеуказанные суммы 

кассовый чек на сумму 360 рублей, СБЕРБАНК Магистраль Шаурма Вологда (л.д. 89-94)

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 96-102)

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которого объектом осмотра является кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 103-109)

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которого объектом осмотра является ларек «ВМК», расположенный в остановочном комплексе «Бригантина», возле дома № 116 по ул. Чернышевского г. Вологды. (л.д. 110-115)

-протокол осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которого объектом осмотра является помещение аптечного пункта «Фарма-центр» по адресу: 

<

...>. Вход в аптечный пункт расположен слева под вывеской ТС «Аллея». Касса оборудована терминалом для оплаты банковской картой. (л.д. 116-121) 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным переквалифицировать действия подсудимого ФИО7 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

ФИО7 совершил хищение денежных средств потерпевшей, использовав карту, сняв с нее денежные средства, путем умолчания, введя в заблуждение работников торговой организации о принадлежности карты, являющейся предметом расчетов.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением, так как последний принес ей извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением. 

ФИО7 не возражает о прекращении дела за примирением с потерпевшей. 

Принимая во внимание, что действия подсудимого ФИО7 переквалифицированы судом на состав преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 25, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте на 2 листах, история операций по дебетовой карте за период с 20.10.2019 по 22.10.2019 на имя ФИО6 на 1 листе, отчет за по банковской карте на имя ФИО2 на 2 листах, кассовый чек № на сумму 75 рублей, кассовый чек № на сумму 799 рублей, чек с терминала оплаты № на сумму 75 рублей, чек с терминала оплаты № на сумму 799 рублей, чек с терминала оплаты № на сумму 360 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-316 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.