№2-400/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием директора филиала ГКУ Северо-Западный межрайонный центр занятости населения по Янаульскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Государственного казенного учреждения Северо-западный межрайонный центр занятости населения по Янаульскому району к ФИО4, о взыскании суммы незаконного полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Директор Филиала Государственного казенного учреждения Северо-западный межрайонный центр занятости населения по Янаульскому району ФИО6 (далее ЦЗН) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы незаконного полученного пособия по безработице в размере 75962,15 руб., взыскании расходов по оплате ФИО3 пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через филиал РГАУ МФЦ г. Янаул подала заявление с целью получения ФИО3 услуги по содействию в поиске подходящей работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной. Однако, одновременно состояла в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Элемент-трейд», о чем не сообщила сотрудникам ЦЗН. В результате сокрытия факта трудоустройства ФИО2 получила пособие по безработице в размере 79662,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно вернула часть полученного пособия, полученного по безработице обманным путем в размере 3700 руб. 

Истец директор филиала ЦЗН ФИО6 на судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через филиал РГАУ ФМЦ обратилась в ЦЗН с заявление о представлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ЦЗН в качестве безработной, с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие по безработице в размере 13949,50 руб. Приказом №Д5501/20460 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана гражданином, зарегистрированной в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней заработной платы гражданина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60% с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ФИО2 получила пособие по безработице в размере 79662,15 руб., что подтверждается карточной учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании запроса сотрудника ЦЗН о трудовой деятельности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получена информация о том, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «Элемент-Трейд» на должность продавца-универсала с окладом 15833,34 руб. с испытательным сроком на 3 месяца. Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО7 расторгнут на основании личного заявления последней. Приказом 365Д368/20460 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработной, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем. 

ФИО2 была трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернула незаконно полученное пособие по безработице за указанный период, когда она была трудоустроена, в размере 3700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки заявления представителя филиала ГКУ Северо-западный межрайонный центр занятости населения по Янаульскому району, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными" органам ФИО3 власти субъектов Российской Федерации рекомендовано принимать решения о возможности дистанционного режима работы государственных учреждений службы занятости населения или личного приема граждан государственными учреждениями службы занятости населения и об организации дистанционного режима работы или личного приема граждан государственными учреждениями службы занятости населения исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в субъекте Российской Федерации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. 

Согласно п. 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, следует что, в случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2331).

В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 добровольно вернула полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не имела права получать в связи с тем, что она трудоустроена. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно была не трудоустроена, имела право на получение пособия по безработице.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований филиала Государственного казенного учреждения Северо-западный межрайонный центр занятости населения по Янаульскому району к ФИО4, о взыскании незаконного полученной суммы пособия по безработице в размере 75962 руб. 15 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

«Согласовано»