УИД 77RS0007-02-2025-013770-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и представителя ответчика Легконогих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2025 по исковому заявлению фио к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы. Требования мотивированы тем, что 18 мая 2023 года, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов - фио было вынесено Решение № У-23-41125/5010-007, об удовлетворении заявленных требований гр. фио к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», а именно о взыскании неустойки, в размере сумма. Однако, ПАО «САК «Энергогарант» до настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый уполномоченный фио.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Легконогих А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио вынесено решение от 18 мая 2023 года № У-23-41125/5010-007, в соответствии с которым с ПАО САК «Энергогарант» в пользу фио взыскана неустойка в сумме сумма

02 июня 2023 года ПАО САК «Энергогарант» направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении решения в связи с обращением ПАО САК «Энергогарант» в Бутырский районный суд адрес с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, которое было удовлетворено 06 июня 2023 года.

20 января 2025 года финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения решения, поскольку 28 июня 2024 года Бутырским районным судом адрес вынесено определение об оставлении заявления ПАО САК «Энергогарант» без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного исполнено лишь 13 февраля 2025 года.

Согласно статье 16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что штраф за неисполнение в порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2026 года.