Дело №а-799/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 25 июня 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Ашинове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по 

<

адрес> и судебному приставу-исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Адыгея и судебному приставу-исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании бездействия выразившегося в не принятии мер по установлению имущественного положения должника, в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не направлении запроса в ФМС РФ незаконным и возложении обязанности по устранению вышеуказанного бездействия.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № ФИО2 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 984, 13 рублей с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Указывает, что судебный пристав не предпринимает никаких мер по принудительному взысканию, а именно не устанавливает имущественное положение должника, не выносит постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направляет запрос в органы ЗАГС, не направляет запрос в ФМС РФ.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и представитель УФССП России по Республике Адыгея надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в адрес суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал явку участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Как установлено в судебном заседании на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № ФИО2 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 984, 13 рублей с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 

Представитель истца указывает, что судебный пристав не предпринимает никаких мер по принудительному взысканию, однако данное обстоятельство опровергается исследованными материалами исполнительного производства.

Согласно представленным материалам после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом, у должника были выявлены счета в банках, судебным приставом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Кроме того, были вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Неоднократно запрашивалась информация в МВД РФ, ГИБДД РФ, ФНС РФ.

В части довода о не проведении проверки имущественного положения должника, требование является необоснованным так как в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

В части доводов о не направлении запросов в органы ЗАГС, ФМС РФ, требования также являются необоснованными, так как в ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны конкретные действия, который обязан совершить судебный пристав. Судебный пристав самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Доказательств направления истцом ходатайства в адрес судебного пристава о направлении запросов в вышеуказанные органы и не исполнение данного ходатайства ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ОТП Банк» к УФССП России по Республике Адыгея и судебному приставу-исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании бездействия выразившегося в не принятии мер по установлению имущественного положения должника, в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не направлении запроса в ФМС РФ незаконным и возложении обязанности по устранению вышеуказанного бездействия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Чич