Уголовное дело № 1-373/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рогальской Е.В.,

потерпевшего фио, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 22 ноября 2011 года осужден Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года;

2) 26 августа 2014 года осужден Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года отменено, назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 19 февраля 2015 года осужден Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 августа 2014 года назначено наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (... освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 30 декабря 2019 года по 07 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, находясь по адресу: ..., ... где около вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «DAIHATSU YRV 1.3» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер: ..., стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий фио, в котором находились документы на имя фио, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ИНН, СНИЛС, военный билет, банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» - не представляющие материальной ценности для заявителя, а также коробка конфет, также не представляющая материальной ценности для заявителя, после чего ФИО1 с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, принадлежащего фио, привел его в движение и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, продав его третьим лицам в последующем, чем причинил заявителю значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Суд рассмотрел исковые требования потерпевшего фио к подсудимому ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением. Заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в размере 140 000 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 29 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 21 февраля 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «DAIHATSU YRV 1.3» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак ..., считать возвращенным по принадлежности фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего фио 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров