П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 6 декабря 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Падунского района г. Братска – Корнев В.С.,

защитника-адвоката Крылова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-381/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения получившей 20 ноября 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2017 года, около 19 часов 24 минут, ФИО1, находясь около второго подъезда (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи за 1 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,1244 грамма, гражданке под псевдонимом «(данные изъяты)», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу в качестве приобретателя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Крылова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 (данные изъяты) В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) по месту работы характеризуется положительно (данные изъяты) не состоит на учете у врача нарколога (данные изъяты) не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1, совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей её деяние, назначенное с соблюдением требований чч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей её деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказания в исправительной колони общего режима.

Учитывая характер и степени тяжести совершенного преступления, условия жизни ФИО1, анализа данных о самом лице и её поведении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, имеющая сына (данные изъяты), к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет место жительство и место работы, где характеризуется положительно, воспитанием ребенка занимается одна, в настоящее время она социально адаптирована и не является общественно опасной для общества, судом не установлено каких-либо последствий от преступления.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что поведение ФИО1, в случае предоставления отсрочки, будет правомерным, и что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, в связи с чем, суд находит возможным отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, применив ст.82 УК РФ, не усматривая при этом оснований для условного осуждения либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в три года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком – (данные изъяты) четырнадцатилетнего возраста – до (данные изъяты)

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Е.В. Рудковская