Дело № 2-1002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Котовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилась в суд с иском, в котором указало, что 17.11.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2234-№83/00420, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с изменением законодательства изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму по кредитному договору в размере 734667,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 665301,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 69365,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10546,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 года ответчик направил истцу предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условий кредитования, а ответчик принял решение об акцепте этого предложения, в результате между сторонами был заключен кредитный договор № 2234-№83/00420, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями п.3.1, 3.2, 3.3 общих условий договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей и последний платеж 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

Согласно п.5.1 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование при нарушении ответчиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж в погашение основного долга и процентов осуществлен 17.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд соглашается.

15.11.2016 года истец направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита в срок до 15 декабря 2016 года. Ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 17.11.2014 года № 2234-№83/00420 в размере 734667 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 71 копеек, из которых: сумма основного долга – 665301,81 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 69365,90, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 10546,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: подпись