Дело № 1-222/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 20 октября 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер №Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором 

<

адрес> от 28.05.2020 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто – дд.мм.гггг.

- приговором 

<

адрес> 29.09.2020 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от 28.05.2020 года о окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. А именно:

Согласно приговору 

<

адрес> от 28.05.2020, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 180 часов обязательных работ. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, имея не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № поехал от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

дд.мм.гггг в 09 часов 00 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на 14 километре автодороги «Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский», 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», которыми дд.мм.гггг в 09 часов 32 минуты, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование водителя ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», показания, которого составили 0,500 мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление. По месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.96), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.100,102), хронических заболеваний не имеет.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судим за аналогичные преступления, никаких выводов для себя не сделал и продолжил совершать противоправные действия. Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 на сегодняшний день осужден по приговору 

<

адрес> от 29.09.2020 года, вступившего в законную силу, по которому дополнительное наказание не отбытое по приговору 

<

адрес> от 28.05.2020 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено полностью. 

Преступление, за которое осужден ФИО1, по приговору 

<

адрес> от 29.09.2020 года им совершено так же как и настоящее преступление дд.мм.гггг. В данном случае суд считает необходимым сохранить самостоятельное исполнение приговора 

<

адрес> от 29.09.2020. Так же не находит оснований для повторного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1, на период испытательного срока обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Приговор 

<

адрес> от 29.09.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: DVD-диск с видеозаписью видеокамеры установленной в патрульном автомобиле ДПС от дд.мм.гггг – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин