Дело № 1-519/ 2020

УИД61RS0009-01-2020-003664-70 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Фролова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 07 августа 2014 года Азовским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 15 июня 2016 года;

- 15 ноября 2019 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и, будучи надлежащим образом ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административные правонарушения, против порядка управления, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 58 мин. не находился по месту жительства по адресу: сп. ФИО2, 2 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, ФИО1, в третью пятницу апреля 2020 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «Азовский», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес>, расположенному по пер. Комсомольский в 

<

адрес>, где грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении него в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, состоит на диспансерном учете в Азовском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 96-97).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, наркоманией не страдает. В применении лечения от алкоголизма нуждается, поскольку заболевание находится в фазе активной зависимости. Противопоказания к лечению отсутствуют (л.д. 51). 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о его личности, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 не желает вставать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства проявляет себя с отрицательной стороны и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о том, что его исправление, достижение целей уголовного наказания возможно только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и возможность применения к ФИО1 иного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, надлежит определить в колонии строгого режима.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 250 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 1 250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

«копия верна» судья М.Е. Богачук