К делу №2-673/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001207-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 05 ноября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 19.09.2023 г. АО «ТБанк» заключил кредитной договор №0186328906 с ФИО1. В соответствии с условиями заключённого договора, кредитор предоставил ответчице кредит в сумме 1000000 руб., со сроком возврата до 15.09.2028. на приобретение автомобиля. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора. 19.12.2024 г. в адрес должника было направлено досудебное требование о погашении задолженности. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Воспользовавшись своим правом, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору 25.12.2024 г. первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требования (цессии) №219/ТКС, на основании которого уступил право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Талион». Задолженность ответчицы за период с 19.09.2023 г. по 18.12.2024 г. составила 942542,80 руб., из которых: 942542,80 руб. – сумма основного долга.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность образовавшуюся по кредитному договору в размере 942542,80 руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме 23851 руб..

Представитель истца ООО ПКО «Талион» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявленного ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.39). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что 5.11.2025 г. (л.д.53) судебное уведомление было вручено адресату. По этим основаниям, неявка в суд признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.09.2023 г. АО «ТБанк» заключил кредитной договор №0186328906 с ФИО1. В соответствии с условиями заключённого договора, кредитор предоставил ответчице кредит в сумме 1000000 руб., со сроком возврата до 15.09.2028 г., на приобретение автомобиля. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, предусмотренных графиком регулярных платежей, чем нарушила условия кредитного договора. Ответчица, свои обязательства по погашению кредитной задолженности перестала исполнять надлежащим образом с сентября 2024 г.. Последний платёж был сделан 12.08.2024 г., то есть фактически ответчица уклонилась от исполнения своих обязанностей по кредитному договору. 

19.12.2024. в адрес должника было направлено досудебное требование о погашении задолженности. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Воспользовавшись свои правом, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, 25.12.2024. первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требования (цессии) №219/ТКС, на основании которого уступил право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Талион».

Задолженность ответчицы за период с 19.09.2023 г. по 18.12.2024 г. составила 942542,80 руб.. Данные о заложенности подтверждаются расчётом задолженности и выпиской банка о движении денежных средств на кредитном счёте заёмщика (л.д.12-13). Предоставленный расчёт задолженности проверен судом и является верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 23851 руб., наличие которых подтверждено платёжным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО ПКО «Талион» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №0186328906 от 19.09.2023 г. за период с 19.09.2023 г. по 18.12.2024. в сумме 942542 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот сорок два) рубля 80 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23851 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Агеева Н.Г. 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025 г.