Дело № 1-162/2025

УИД 23 RS0025-01-2025-002069-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Курганинского района Лабашева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Курганинским районным судом 15.04.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.12.2024 – наказание отбыто, судимость не погашена, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 августа 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами 45.064963° северной широты и 40.487372° восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, вблизи домовладения № по 

<

адрес> около берега реки «Чамлык», обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 179,02 г., которое сложил в имеющиеся у него при себе рюкзак и полиэтиленовый пакет, после чего перенес вышеуказанное наркотическое средство в автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, где стал незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления в рюкзаке и полиэтиленовом пакете на заднем левом коврике в салоне данного автомобиля.

23 августа 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, и в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 23 августа 2025 года, в ходе проведения досмотра данного транспортного средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота невысушенные растительные вещества в рюкзаке и в полиэтиленовом пакете, которые согласно заключению эксперта № от 06.09.2025 являются каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Масса наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составляет: в рюкзаке — 34,27 грамма, в полиэтиленовом пакете — 144,75 грамма, их общая масса - 179,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-74) и обвиняемого (л.д. 89-91) установлено, что 23 августа 2025 года в лесополосе, расположенной около берега реки Чамлык в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части для дальнейшего личного употребления путем курения. Сорванные верхушечные части он сложил в принадлежащие ему рюкзак черного цвета и полиэтиленовый пакет, и стал хранить рюкзак с коноплей и пакет с коноплей в автомобиле своего товарища Свидетель №6 ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. Далее, 23 августа 2025 года в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства сотрудниками полиции обнаружена и изъята конопля в его рюкзаке черного цвета и полиэтиленовом пакете. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, никого угощать или кому-либо продавать не собирался.

Суд, выяснив мнение подсудимого и огласив его показания, допросив свидетелей обвинения и огласив их показания, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который показал суду, что 23.08.2025 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета в ст. петропавловской Курганинского района, в котором находилось четыре человека. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в т.ч. наркотические средства, на что присутствующие пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты рюкзак и пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему, хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который показал суду, что 23.08.2025 в ОМВД России по Курганинскому району поступила информация о возможной перевозке наркотических средств в автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета в ст. петропавловской Курганинского района, о чем были сразу ориентированы наряды ДПС. Через некоторое время сотрудники ДЛС сообщили о задержании указанного автомобиля. Вместе с начальником ОКОН и сотрудником ОКОН Свидетель №4 они выехали в 

<

адрес>. Прибыв на место, увидели сотрудников ДПС и автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета в ст. петропавловской 

<

адрес>, в котором находилось четыре человека, в том числе ФИО1 Перед началом досмотра они предложили присутствующим добровольно выдать запрещенные предметы, в т.ч. наркотические средства, на что те пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты рюкзак и пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему, нашел её на речке, хранил для личного потребления, цели сбыта не было.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который показал суду, что 23.08.2025 он вместе с Свидетель №5, ФИО1 Свидетель №6 на автомобиле последнего ВАЗ-2107 белого цвета поехали на рыбалку на речку в 

<

адрес>. Он с Свидетель №5 и Свидетель №6 рыбачили, а ФИО1 куда-то уходил, затем вернулся, после чего они поехали домой. По дороге их остановили сотрудники ДПС, затем подъехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, в т.ч. наркотики, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе досмотра автомобиля Свидетель №6 в нем были обнаружены и изъяты сумка и пакет с коноплей. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что данная конопля принадлежит ему, нашел её на речке, хранил для личного потребления. Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №1, данных им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 98-100), установлено, что они остановились около берега реки Чамлык и стали раскладывать приспособления для рыбалки. В это время ФИО1 от них отошел в сторону, прогуляться. Он, Свидетель №6 и Свидетель №5 остались на месте. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся к ним и сказал, что нашел куст растения конопли, и оборвал с куста верхушечные части, и положил их в свой рюкзак и пакет. Он стал ругать ФИО1, сказал, что это запрещено. На что ФИО1 пояснил, что сам разберется и попросил отвезти его домой.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, который дал аналогичные показания. Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №6, данных им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 126-128), установлено, что, прибыв на место, они остановились около берега реки Чамлык и стали раскладывать приспособления для рыбалки. В это время ФИО1 от них отошел в сторону, прогуляться. Он, Свидетель №5, Свидетель №1 остались на месте. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся к ним и сказал, что нашел куст растения конопли, и оборвал с куста верхушечные части, и положил их в свой рюкзак и пакет. Они стали ругать ФИО1, сказали, что это запрещено. На что ФИО1 пояснил, что сам разберется и попросил отвезти его домой.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 (л.д. 123-125), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что 23.08. около 15.00 час. он со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №6, поехали на 

<

адрес> на рыбалку. Прибыв на место, они остановились около берега реки «Чамлык» и стали раскладывать приспособления для рыбалки. В это время ФИО1 от них отошел в сторону, прогуляться. Он, Свидетель №6, Свидетель №1 остались на месте. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся к ним и сказал, что нашел куст растения конопли, и оборвал с него верхушечные части, и положил их в свой рюкзак и пакет. Они стали ругать ФИО1, сказали, что это запрещено. На что ФИО1 пояснил, что сам разберется и попросил отвезти того домой. Затем они поехали домой. По дороге сотрудники ДПС остановили их автомобиль. Затем подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пояснили, что будет произведен досмотр их транспортного средства. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед проведением досмотра транспортного средства сотрудники полиции спросили у него, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы. На что каждый из них пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля на коврике заднего левого сидения был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество — это конопля, которую он ранее сорвал в лесополосе около берега реки Чамлык в 

<

адрес>, и рюкзак с коноплей также принадлежит ему. Он, Свидетель №6, Свидетель №1 пояснили, что им рюкзак с коноплей не принадлежит. Далее в ходе досмотра автомобиля также на коврике заднего левого сидения бы обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество — это конопля, которую он ранее сорвал в лесополосе около берега реки Чамлык в 

<

адрес>, и пакет с коноплей принадлежит ему. Он, Свидетель №6 и Свидетель №1 пояснили, что им пакет с коноплей не принадлежит. Также в присутствии их и понятых ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8 (л.д. 130-132), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что 23.08.2025 примерно около 17.00 часов он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в досмотре транспортного средства — автомобиля ВАЗ-2107, белого цвета, государственный регистрационный номер уже не помнит, который был припаркован по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один понятой. Возле данного автомобиля находились четверо молодых людей цыганской национальности. Сотрудники полиции всем четверым молодым людям предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы. На что все пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля на коврике заднего левого сидения был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, один из ребят пояснил, что данное вещество — это конопля, которая принадлежит ему. Кто именно это пояснил, уже не помнит, фамилию также того не помнит. Остальные пояснили, что им рюкзак с коноплей не принадлежит. Далее в ходе досмотра автомобиля также на коврике заднего левого сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, один из ребят пояснил, что данное вещество — это конопля, которая принадлежит тому. Кто именно это пояснил, уже не помнит, фамилию также того не помнит. Остальные ребята пояснили, что им пакет с коноплей не принадлежит. 

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом досмотра от 23.08.2025 транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты рюкзак и полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № от 06.09.2025, согласно которому растительные вещества в рюкзаке и в полиэтиленовом пакете, изъятые 23.08.2025 у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-2107, г/н №, в 

<

адрес>, напротив домовладения №, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составляет: в рюкзаке — 34,17 г, в полиэтиленовом пакете — 144,65 г, их общая масса — 178,82 

<

адрес> общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) — 179,02 г. В смывах с рук ФИО1 на двух ватных тампонах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и в присутствии его защитника осмотрен участок местности с географическими координатами 45.064963 с.ш., 40.187372 в.д., расположенный в районе домовладения № по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе, пояснив, что в данном месте он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части растения 23.08.2025. В ходе осмотра данной территории наркотических средств не обнаружено (л.д. 78-83);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств: рюкзак с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 34,07 г; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 144,55 г, смывы с правой и левой рук ФИО1 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон; смывы с правой и левой рук Свидетель №6 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон (л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2025, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства административный материал в отношении ФИО1 и Свидетель №6, из которых следует, что 23 августа 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, напротив домовладения № по 

<

адрес> в рюкзаке и полиэтиленовом пакете обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке и полиэтиленовом пакете — это конопля, которую он ранее сорвал в лесополосе около берега река «Чамлык» в ст. Петропавловской Курганинского района. Согласно заключение эксперта № от 25.08.2025 года, невысушенные растительные вещества в рюкзаке и в полиэтиленовом пакете, которое являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 179,02 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (л.д. 117-121).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО1, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО1, его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит опасный рецидив преступлений.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

В целях исполнения приговора мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- административный материал в отношении ФИО1 и Свидетель №6, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- рюкзак с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 34,07 грамма; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 144,55 грамма, смывы с правой и левой рук ФИО1 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон; смывы с правой и левой рук Свидетель №6 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 03 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- административный материал в отношении ФИО1 и Свидетель №6, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- рюкзак с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 34,07 грамма; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 144,55 грамма, смывы с правой и левой рук ФИО1 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон; смывы с правой и левой рук Свидетель №6 на двух ватных тампонах; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин