36RS0035-01-2023-000387-78

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 05 мая 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Киреева Р.В., удостоверение № 1686, ордер № 1094/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого 

- 29.06.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.09.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 

был осужден 22.11.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.06.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание в виде 1 месяца по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселения. Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

был осужден 27.12.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 22.11.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО1 за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, с целью хищения товара пришел магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах представленную продукцию, принадлежащую магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: колбасу сервелат «Останкино» в количестве 2 штук стоимостью 357 рублей 29 копеек без учета НДС за каждая, а всего на общую сумму 714 рублей 58 копеек, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 58 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «Универсам №» ООО «СРТ-Воронеж» (Центрторг), по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: масло сливочное «Иван Поддубный» в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей 73 копейки без учета НДС каждое, а всего на общую сумму 551 рубль 46 копеек, масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» в количестве 4 штуки, стоимостью 271 рубль 93 копейки без учета НДС каждое, а всего на общую сумму 1087 рублей 72 копейки, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Универсам №» ООО «СРТ-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 1639 рублей 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 78 копеек бед учета НДС, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 254 рублей 78 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: крем «Нивеа CARE» в количестве 2 штук стоимостью 232 рубля 17 копеек без учета НДС за каждый общей стоимостью 464 рубля 34 копейки, крем «Нивеа SOFT» в количестве 2 штук, стоимостью 225 рубля 23 копейки без учета НДС за каждый общей стоимостью 450 рублей 46 копеек, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО1, находясь в магазине «Универсам №» ООО «СРТ-Воронеж» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: конфеты «Мерси» в количестве 2 штук стоимостью 323 рубля 44 копеек без учета НДС за каждый общей стоимостью 646 рублей 88 копейки, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Универсам №» ООО «СРТ-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 646 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки стоимостью 663 рубля 99 копеек без учета НДС, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 633 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> А/3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: шампунь «Пантин» в количестве 2 штуки стоимостью 298 рублей 45 копеек без учета НДС за каждый, а всего на общую сумму 596 рублей 90 копеек; шоколад «Ритер Спорт Цельный лесной орех» в количестве 3 штуки стоимостью 90 рублей 36 копеек без учета НДС за каждый, а всего на общую сумму 271 рубль 08 копеек, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильника сливочное масло «Вкуснотеево» в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 38 копеек без учета НДС за каждое, а всего на общую сумму 517 рублей 52 копейки, после чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: крем «Нивеа SOFT» в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 52 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 515 рублей 04 копейки. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 04 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: сыр «Вкуснотеево» в количестве 2 штуки, стоимостью 142 рубля 58 копеек без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 285 рублей 16 копеек, сыр «Тильзитер» в количестве 4 штук стоимостью 116 рублей 61 копейка без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 466 рублей 44 копейки. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа товар: сыр «Вкуснотеево» в количестве 5 штук, стоимостью 131 рубль 14 копеек без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 655 рублей 70 копеек, сыр «Тильзитер» в количестве 2 штук стоимостью 115 рублей 01 копейка без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 230 рублей 02 копейки. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 885 рублей 72 копейки без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им ходе дознания, следует, что он из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Семилуки, ДД.ММ.ГГГГ украл 2 палки колбасы, ДД.ММ.ГГГГ украл 1 банку кофе и крем в количестве 4 штук, ДД.ММ.ГГГГ украл 1 банку кофе, ДД.ММ.ГГГГ украл шоколад в количестве 3 штук и 2 шампуня, ДД.ММ.ГГГГ украл 4 пачки масла, ДД.ММ.ГГГГ украл крем в количестве 2 штук, ДД.ММ.ГГГГ украл сыр в количестве 6 штук, ДД.ММ.ГГГГ украл сыр в количестве 7 штук. Кроме того из магазинов «Центрторг», расположенных в г. Семилуки, ДД.ММ.ГГГГ украл 6 пачек масла, ДД.ММ.ГГГГ украл 2 коробки конфет. После оглашения показаний, ФИО1 свои показания подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». От дикторов магазинов ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил: ДД.ММ.ГГГГ – 2 палки колбасы сервелат «Останкино», ДД.ММ.ГГГГ – кофе «Якобс Монарх», 2 крема «Нивеа CARE», 2 крема «Нивеа SOFT», ДД.ММ.ГГГГ – кофе «Якобс Монарх», ДД.ММ.ГГГГ – 2 шампуня «Пантин», 3 шоколадки «Ритер Спорт Цельный лесной орех», ДД.ММ.ГГГГ – 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», ДД.ММ.ГГГГ - 2 крема «Нивеа SOFT», ДД.ММ.ГГГГ – 2 куска сыра «Вкуснотеево», 4 куска сыра «Тильзитер», ДД.ММ.ГГГГ - 5 кусков сыра «Вкуснотеево», 2 куска сыра «Тильзитер» (т. 3 л.д. 135-137, 140-142, 145-147, 150-152, 155-157, 160-162, 175-177, 180-182, 185-187);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заместителя начальника службы безопасности в ООО «СРТ-Воронеж». От директоров магазинов ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил: ДД.ММ.ГГГГ две пачки сливочного масла «Иван Поддубный», 4 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево», ДД.ММ.ГГГГ – две коробки конфет «Мерси» (т. 3 л.д. 165-167, 170-172);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 714 руб. 58 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 46);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 57-61);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара -колбасы сервелат «Останкино» составляет 357 рублей 29 копеек без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 714 рублей 58 копеек (т. 2 л.д. 63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 совершена кража двух палок колбасы (т.3 л.д. 115-118).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из магазина «СРТ-Воронеж» 4 пачки масла «Вкуснотеево» и 2 пачки масла «Иван Поддубный» на сумму 1639,14 руб. (т. 2 л.д. 97);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже 6 пачек масла из магазина в г. Семилуки (т. 2 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Универсам №» (Центрторг), расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 105-110);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - масло сливочное «Иван Поддубный» составляет 275 рублей 73 копейки без учета НДС, масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» составляет 271 рубль 93 копейки без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 1639 рублей 18 копеек (т. 2 л.д. 119);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО8 (т. 3 л.д. 195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которой, у ФИО8 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Центрторг» (т. 3 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Центрторг». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 227).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Универсам №» (Центрторг), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража 4 пачек масла «Вкуснотеево» и 2 пачек масла «Иван Поддубный» (т. 3 л.д. 119-122);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №» так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на сумму 254 руб. 78 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 83);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 17075», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-96);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - кофе «Якобс Монарх» составляет 254 рубля 78 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 98);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин заходил ФИО1, который ранее совершал у них кражи, и украл с торгового стеллажа кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 шт. (т. 3 л.д. 107-108).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №» так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 914 руб. 80 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 8);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже 4 банок крема из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11-14);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - крем «Нивеа CARE» составляет 232 рубля 17 копеек без учета НДС, крем «Нивеа SOFT» составляет 225 рубля 23 копейки без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 914 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 19);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин заходил ФИО1, который ранее совершал у них кражи. При просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, как ФИО1 взял со стеллажа с бытовой химией 4 банки крема «Нивеа» и не оплатив товар, вышел из магазина (т. 3 л.д. 113-114) 

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. совершило хищении двух коробок конфет «Мерси» на общую сумму 646,88 руб. из магазина «Универсам №» (т. 2 л.д. 148);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже двух коробок конфет «Мерси» из магазина по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Универсам №» (Центрторг), расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 153-158);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - конфеты «Мерси» составляет 323 рубля 44 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 164);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО8 (т. 3 л.д. 195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которой, у ФИО8 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Центрторг» (т. 3 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Центрторг». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 227).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Универсам №» (Центрторг), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ФИО1 совершил кражу 2 коробок конфет «Мерси» (т. 3 л.д. 123-126).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов тайно похитило из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 663 руб. 99 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 131);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже пачки кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 139-142);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - кофе «Якобс Монарх» составляет 663 рубля 99 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 143);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ранее совершал у них кражи, взял одну пачку кофе «Якобс Монарх» и спрятал под одежду, после этого вышел из магазина не оплатив товар (т. 3 л.д. 109-110);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 867 руб. 98 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 173);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже двух флаконов шампуня и трех шоколадок из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-182);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - шампунь «Пантин» составляет 232 рубля 17 копеек без учета НДС, крем «Нивеа SOFT» составляет 298 рублей 45 копеек без учета НДС, шоколад «Ритер Спорт Цельный лесной орех» -90 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 867 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 188);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было установлено, что мужчина взял 2 флакона шампуня «Пантин» и 3 плитки шоколада «Ритер спорт» и спрятал под одежду, после этого вышел из магазина не оплатив товар. Этого мужчину она узнала, его зовут ФИО1 (т. 3 л.д. 111-112);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 517 руб. 52 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 41);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им краже 4 пачек масла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 18442», расположенного по адресу: 

<

адрес> А (т. 1 л.д. 48-52);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - масло «Вкуснотеево» составляет 129 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 517 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 53);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает администратором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин заходил ФИО1, который ранее совершал у них кражи. ФИО1 ходил рядом с продуктами питания и вышел, ничего не купив. Он решил просмотреть записи видеонаблюдения и обнаружил, что ФИО1 украл из холодильника сливочное масло «Вкуснотеево» в количестве 4 штук (т. 3 л.д. 105-106);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 515 руб. 04 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 188);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже 2 банок крема из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 21693», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 191-195);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - крем «Нивеа SOFT» составляет 257 рубля 52 копейки без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 515 рублей 04 копейки (т. 2 л.д. 200);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было установлено, что мужчина взял 2 банки крема «Нивея» и спрятал под одежду, после этого вышел из магазина, не оплатив товар. Этого мужчину она узнала, его зовут ФИО1, он ранее совершал хищение товара в магазине (т. 3 л.д. 127-128);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 751,6 руб. без учета НДС (т. 3 л.д. 5);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже 6 кусков сыра из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 6304», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-12);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - сыр «Вкуснотеево» составляет 142 рубля 58 копеек без учета НДС, сыр «Тильзитер» 116 рублей 61 копейка без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 515 рублей 04 копейки, всего похищено общую сумму 751 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 18);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которого она узнала, взял из холодильника куски сыра и спрятал под одежду, после этого вышел из магазина, не оплатив товар (т. 3 л.д. 129-130);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут тайно похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 885,72 руб. без учета НДС (т. 3 л.д. 50);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже сыра из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 53-58);

- справкой, согласно которой стоимость одной единицы товара - сыр «Вкуснотеево» составляет 131 рубль 14 копеек без учета НДС, сыр «Тильзитер» 115 рублей 01 копейка без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 515 рублей 04 копейки, всего похищено общую сумму 885 рублей 72 копейки (т. 3 л.д. 64);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого необходимо произвести выемку диска с видеозаписью у ФИО6 (т. 3 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций в ходе которой, у ФИО6 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» (т. 3 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы моменты, когда он совершал хищения из магазинов (т.3 л.д. 200-203, 205-225);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 204, 226).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. 

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд соглашается с государственным обвинителем, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка - указана дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Однако из заявления Свидетель №2 следует, что кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также в своем заявлении указывает, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукским судебном районе Воронежской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей.

В связи с чем, действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Универсам №» (Центрторг) ООО «СРТ-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Универсам №» (Центрторг) ООО «СРТ-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

действия ФИО1 (по хищению чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 15), судим (т. 4 л.д. 20), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 17), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 16).

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 4 л.д. 46-49). С учетом данного заключения суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил десять преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных в период испытательного срока преступлений, данных о личности ФИО1, в том числе его поведение в указанный период, которое не было безупречным, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, с отменой условного осуждения и с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил до вынесения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, а также наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.12.2022.

При этом не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1, ст.73 УК РФ - замены назначенного наказания принудительными работами, условного осуждения.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания ФИО1 суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, поскольку он самостоятельно не проследовал к месту отбывания наказания в колонию-поселение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 22.11.2022, объявлялся в розыск постановлением УФСИН России по Воронежской области. 

В связи с чем, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ему назначить наказание:

за преступления, совершенные после вынесения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Универсам №» (Центрторг) ООО «СРТ-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Универсам №» (Центрторг) ООО «СРТ-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2022 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, а также наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.12.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с копиями видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.