№2-619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

23 мая 2018 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора от дд.мм.гггг. заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых, срок возврата кредита дд.мм.гггг.. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов согласно графику платежей. Также истец отмечает, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем на сумму долга также были начислены пени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от дд.мм.гггг. 

На основании ... договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Приказом Банка России от дд.мм.гггг. №№ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг. по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Г.К. «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ... 

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворены.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчики не оспаривая размер основного долга, не согласны с размером неустойки, просят её снизить. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок до дд.мм.гггг.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на ... имеется копия кредитного договора № № Согласно Договору количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно приложению № кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере ... годовых. 

На каждой странице кредитного договора имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ФИО1 ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, согласен с его условиями. Кроме того, ответчик ознакомлен под роспись с приложением к кредитному договору «График платежей». 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства №№ с ответчиком ФИО2, ... которого предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен с условиями договора и согласен со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитными договорами, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору.Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет сумму в размере ... руб., из которых сумма срочного основного долга составляет ... руб., сумма просроченного основного долга – ... руб., сумма срочных процентов – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты – ... руб. в связи с чем, по мнению суда, сумма задолженности подлежит частичному взысканию. 

Стороной истца представлен расчет задолженности по основному долгу, который составляет ... руб., и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчики суду не представили.

Поскольку ответчиками сумма основного долга и проценты не погашались своевременно истцом предъявлены ко взысканию пени в размере ... руб. В том числе штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ... руб., на просроченные проценты в размере ... руб.

Согласно ... кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню за неисполнение или частичное неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении неустойки ввиду её несоразмерности основным требованиям. 

Как следует из материалов дела, истец с требованием о погашении имеющейся задолженности обратился к ответчикам только дд.мм.гггг., когда ответчикам было отправлены письма ... 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 17 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки учитываются наряду с прочим соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

По мнению суда, неустойка, подлежащая к взысканию с ответчиков должна составлять на просроченный основной долг – ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты – .... 

При этом суд учитывает, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание суммы в ином размере по требованиям истца, по мнению суда, будет свидетельствовать о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в солидарном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу, всего на сумму – ... руб.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... руб. 

Ходатайство ответчиков от дд.мм.гггг. о рассмотрении и утверждении графика платежей, указанных в приложении №1 к отзыву на исковое заявление о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения, поскольку судом взыскана иная сумма задолженности, график не согласован с представителем истца, и соответственно не может быть утвержден. После вступления решения суда в законную силу ответчики не лишены возможности ходатайствовать перед судом о предоставлении им рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Г.К. «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу филиала ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере – ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца после вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018.

Председательствующий Т.М.Брагина